De menselijke factor IN METASTRATEGII – Могилевкин Илья Моисеевич

Meer recent, wordt het begrip “menselijke factor” tussen aanhalingstekens, waardoor de nadruk op dat de persoon, de menselijke samenleving kan niet worden gelijkgesteld met andere factoren beschouwd op een lijn met hen. De rol van de menselijke priori gezien als een belangrijk centrum, die de ontwikkeling van het sociale systeem bepaalt. Het ontstaan van deze benadering is echter – niet zozeer wetenschappelijke als mythologische karakter. Ondertussen, een paar problemen zijn zo veel polaire tegenstrijdige beslissingen, als de vraag van de mens zelf.

Aan het begin van deze eeuw, hebben het respect voor de menselijke persoon, het geloof in de onbegrensde mogelijkheden is algemeen erkend. De beroemde Gorky: “Man – het klinkt goed!” Spreekt de mening van velen.

Maar de realiteit, met name de twee wereldoorlogen, massale repressie en een aantal andere evenementen van de vorige eeuw bleek de ergste menselijke ondeugden en zwakheden. In het midden van de eeuw, de beroemde Franse schrijver Robert Merle vroeg wat hij beschouwt als de belangrijkste verschijnsel van deze tijd, zei: “Het verdwijnen van de man”, verwijzend naar het verlies van hun beste mensen, “menselijke” kwaliteiten. Toch is de sociale wetenschappen, om begrijpelijke redenen, nog steeds de persoon te behandelen met de hoogste eerbied.

De studie van de menselijke factor binnen metastrategii gaat onvermijdelijk gepaard met correleren met de basisbegrippen van ruimte en tijd. De betekenis van het thema dicteert de volgende vragen:

– Wat zijn de aard en omvang van de blootstelling van mensen aan ruimte en tijd, de vorming van het als een onderwerp van public relations;

– hoe vrij mensen in hun besluitvorming en dus, wat zijn de werkelijkemogelijkheden van de impact ervan op de ruimtelijke en temporele factoren.

Poseren deze vragen onthult de specifieke kenmerken van de nieuwe aanpak. De lokalisatie probleem van de “menselijke factor” is bedoeld a priori afwijzing van de erkenning dat een persoon die een centrale plaats inneemt in de studie van de relaties-systeem. Antwoorden kunnen alleen de studie van de menselijke relaties met ruimte en tijd te geven. Zo is in overeenstemming met de betekenis van het begrip meta-strategische relatie tussen mens en ruimte worden beschouwd in eenheid met de factor tijd. Zelfs in die gevallen waar het is de eenheid voor een of andere reden wordt niet verklaard of niet is het onderwerp van discussie, zal het zeker in gedachten hebben.

Meestal is de vraag over de impact van de ruimte per persoon in de traditionele formulering is gebaseerd op het bestaan van de mens in de ruimte op het gebied van natuurlijke habitat, “het milieu”. In dit geval is de voorgrond milieuaspecten.Uiteraard is deze aanpak niet volledig vermeden, gezien de diversiteit van onderwerpen. U moet echter rekening mee houden dat de mens een deel van de ruimte waarin het bestaat. Daarom conventionele oordeel over het effect van de omringende ruimte menselijk conventioneel. het gebied, regio, land, continent – Blijkbaar niet minder legitiem om de vraag hoe dat deel van de ruimte die “is een man”, organisch verbonden, samengevoegd met de omliggende buitenruimte te verhogen. Het probleem van de identiteit en verschillen tussen de mens (en dus menselijk collectief samenleving)

In elk geval is het noodzakelijk om de schaal te kiezen, maar bijna – de grootte van de buitenruimte. Meestal in de politiek is het beperkt tot de grenzen van het land.Echter, afhankelijk van de specifieke doelstellingen van het onderzoek binnen de beperkingen kunnen zijn: de etnische gebied (bijvoorbeeld Tsjetsjenië, Noord-Ierland, enz.), Natuurlijke en geografische omstandigheden (het Noordpoolgebied, tropische zone, etc.), enzovoort.

Echter apoiopno gtpr.lpt 1 yagyart ( ‘en r »™ *», -, ». Initiële impact van de ruimte op de mens, omdat de mens verscheen na de ruimte, het ontwikkelen in hem, met hem, het bereiken van bepaalde kwaliteiten, de vaststelling van hen in erfelijkheid onder invloed van de bestaande ruimte. rekening houdend dat een persoon als een klein deel van de enorme ruimte waarin het bestaat kan worden beschouwd, de eerste hegemonie van de ruimte ligt voor de hand. echter, in de toekomst mensen al de effecten van de ruimte zelf al hebben meegemaakt voey activiteit van invloed op de wereld om ons heen.

Beschouw het vereenvoudigd diagram van een persoon en de interactie ruimte: de ruimte met de algemene en specifieke voorwaarden, kwantitatieve en kwalitatieve kenmerken – natuurlijke en geografische omstandigheden – de sociale ontwikkeling achtergrond – de basis denkpatronen – gedragseffecten – effecten op zichzelf en de omringende wereld, dat wil zeggen in de finale eind van ruimte en tijd.

Algemene regeling logica kan zowel kansen en beperkingen van doelgerichte menselijke impact op de fundamentele factoren van hun sociale bestaan te onthullen.Het is duidelijk dat het noodzakelijk om puur praktische conclusies is.

Onderzoek uitgevoerd in het kader van thema’s als “Man en de geografische omgeving” uitgevoerd, “mens en natuur” en anderen hebben lang erkend dat de gevolgen van natuurlijke en geografische factoren op de persoon. Metastrategiya wordt rekening gehouden met de bestaande sterke punten, maar is niet beperkt tot de traditionele aanpak. Nieuwe, in het bijzonder, is dat de eerste handeling heel ruim begrip van ruimte en tijd, en dus de studie gaat verder dan de traditionele kwesties.

Het thema van de invloed van de ruimte per persoon, de maatschappij, de specifieke landen bestrijkt een zeer breed scala van onderwerpen. Het is een kwestie van nationale, culturele, met inbegrip van taal, informatie over de ruimte. Met deze aanpak, zijn er grote mogelijkheden voor het begrijpen van de specifieke opties, afhankelijk van de ruimtelijke factoren, die de belangrijkste richtingen van de ontwikkeling van een menselijke gemeenschap, de etnische groep te bepalen. Met andere woorden, wordt het mogelijk beschrijven de vorming van logische “randvoorwaarden”, waarbij dit proces plaatsvindt.

Een van de voor de hand liggende vragen die zich voordoen in deze context, is de omvang van de nationale ruimte bezet door een of andere etnische groep. De schaal ruimte die de politieke, economische en algemene culturele bestemming van de volkeren en staten bepalen in hoge mate. Een voorbeeld van Rusland, dat is ruim binnen de wereldwijde ervaring, is veelzeggend.

De kolossale grootte van de ruimte, verenigd in één staat, zorgt voor een enorme economische kansen, het definiëren tegelijkertijd complex, dubbelzinnig gevolgen. De verdediging relaties enorme grondgebied mogen de Russen af te slijten de vijand te vernietigen zijn communicatie, om toe te slaan op zijn bases, enz. In het algemeen werd de vijand, die besloot om Rusland binnen te vallen, alsof gedoemd om te “verdwijnen” op de open ruimtes. De ruimte zelf, samen met het klimaat is een actieve bondgenoot van Rusland in de verdediging tegen vijanden. Het complex van deze factoren hebben bijgedragen aan de vorming van de psychologische sfeer van zelfstandigheid, identiteit en ‘special’ als ideologische principes. Het geloof in de noodzaak van een “special path” kwam niet uit het niets. Er is geen twijfel dat de eeuwenoude plaatje laat zien hoe de mate van invloed van de ruimte,

Echter, dezelfde ruimte in de opkomende algemene kader van de ontwikkeling van invloed op de vorming van de Russische statehood, sociale omstandigheden, dat wil zeggen, de gemeenschappelijke lot van de bevolking van het land, het genereren van soms zeer zware verantwoordelijkheden.

Enorme, dramatisch verschillend in termen van natuurgebieden is zeer ingewikkeld beheer van het land. Het volstaat eraan te herinneren dat een paar eeuwen geleden, voor levering aan Rusland de rand van de belangrijkste richtingen van het kapitaal dat nodig is maanden. Grote afstand, zelfs een zeker isolement van de Russische provincies (die het meest van het land) was de oorzaak van de slechte behandeling van uitgestrekte gebied, hun “ongehoorzaamheid”, de trend naar separatisme.

In een poging om dit te overwinnen is niet uitgeschakeld voor de voorlopig fout, de centrale autoriteiten zijn aanscherping van hun eisen, introduceerde harde wetten. Op zijn beurt, de “provincie”, met andere woorden, de meerderheid van de bevolking zijn toevlucht tot de belangrijkste middelen waarover zij beschikken – ontwijken rechtshandhaving. Dit creëert een situatie treffend geformuleerd door Saltykov-Shchedrin, waarin de mensen verzacht de extreme strengheid van de wetten van hun falen. Als gevolg van de juridische nihilisme wordt een fenomeen kenmerkend is voor de mentaliteit van de binnenlandse en treft bijna alle aspecten van het Russische leven.

De belangrijkste gevolgen van de enorme omvang van de openbare ruimte voor het lot van volkeren in Rusland, zijn de logistieke omstandigheden. Het is bekend dat hoe groter de afstand, die te transporteren lading heeft en doorgangen pit, hoe hoger de transportkosten. Een land met zo’n groot gebied als Rusland, op dit punt is in het nadeel. Verzendkosten zijn niet alleen eindproducten, maar ook grondstoffen, brandstof, materialen over lange afstanden verhogen de kosten van de productie.

Dit is een objectief feit dat als een “pay-per-space”, is algemeen bekend, bijvoorbeeld in de buitenlandse handel van Rusland, omdat het negatief de prijs concurrentievermogen van de binnenlandse exporteurs beïnvloedt. In de intra-wegen, worden deze extra kosten verborgen omwille van de specifieke marktomstandigheden (voormalige socialist, is post-Sovjet-Rusland nu gespannen markt).

De scherpte van dit probleem vereist dat de staatsinterventie is niet alleen eng in de transportsector, maar ook meer in het algemeen – in de economie, en het wordt een extra krachtige stimulans om ervoor te zorgen dat de rol van de staat in de “ruimte organisatie”, het creëren van een passende infrastructuur werd gezien als essentieel.Generatie van mensen die opgroeien in de overtuiging (gefundeerde), de waarde valt niet te ontkennen staat, onder andere, ook omdat dit is het en het enige in staat is om de ruimte te organiseren, dat is het geschikt is voor een aanvaardbaar leven te maken.In psychologische stereotypen van de Russische staat vast als een actief bemiddelaar tussen mensen en plaatsen.

Als op het gebied van nationale defensie natuurlijk fungeert als een verdediger van het moederland (homogene ruimte), en daarvoor als een “verzamelaar van ZA- gestrande”, wat betekent kracht, eigenlijk vormen, het creëren van het land (binnenlandse ruimte), verder op de voorgrond de rol van de staat als intermediair tussen mensen en plaatsen. Een voorbeeld uit de dynamische ruimtegebruik (en transportlogistiek) – slechts één van de meest zichtbare.

Het is duidelijk dat elk land geconfronteerd met problemen van “betaling voor de ruimte,” en de noodzaak om de ruimte te organiseren. Echter, Rusland als een belangrijke macht in de geschiedenis van gedwongen om bijzonder complexe problemen op te lossen, en in die zin, de problemen zijn vaak dichter bij de globale, in plaats van degenen die met andere één land.

Een van de belangrijke psychologische gevolgen van dit is een speciale, die speciaal is opgericht, de “universele” bewustzijn van de Russen. Het leven in de macht, ruimtelijk (grootte, diversiteit, etc.) is als een verkleinde model van de wereld, die onvermijdelijk bijgedragen tot de identificatie van de Russische
met de wereld. Ruimtelijke kenmerken zoals: “USSR – 1/6 van het land” is niet toevallig. Voor de Russische denken is kenmerkend voor planetaire mapping. De gedachte aan het begin van de wereldrevolutie, en dan “de overwinning van het socialisme in de wereld”, als het ware, van nature “fit” in de psychologie van de mensen, omdat ze zichzelf zagen als een integraal onderdeel van een groot deel van de wereld – Rusland. Het is duidelijk dat de wereld – het enige deel van een groter (geheel) wereld, de aarde. De omvang van ruimtelijk denken en genereert tijdelijke conclusies. “Moskou – de Derde Rome” – een levendig voorbeeld.

Een ander ruimtelijk kenmerk van het land (samen met de grootte) is de locatie in het systeem van geografische coördinaten en andere. De gevolgen van de economische, gemeenschappelijke culturele, historische (dat wil zeggen, tijdelijke) liggen voor de hand.

Natuurlijk, bijvoorbeeld, dat Rusland zich in een relatief ver van de grote van de meest ontwikkelde regio’s (in het verleden van de Middellandse Zee, gevolgd door West-Europa en Noord-Amerika) heeft gecreëerd en zorgt voor een nog steeds aanzienlijke economische en organisatorische uitdagingen voor de inzet van de betrekkingen met de landen die toonaangevend zijn op het gebied van economie .

In het algemeen is het effect van de ruimte op de sociale omstandigheden, gecompliceerd door een aantal andere omstandigheden in de hele geschiedenis van de mensen en passeert een groot aantal tussenstappen. Bijvoorbeeld, in Rusland grote gebieden en de afstanden aan de ene kant, vertraagden het ontwikkelingsproces, waardoor het “duurder” dan, bijvoorbeeld, met westerse landen, en aan de andere kant – de constante beschikbaarheid van grond geduwd voor een uitgebreide ontwikkeling, meer “natuurlijke” bijna meer passend in deze situatie. Uitgebreide overwegend loop van de ontwikkeling geleidelijk niet alleen de “materiaal,” het lot van het Russische volk, maar ook psychologie, doorgegeven van generatie op generatie, bepaalde patronen van denken en gedrag.

Natural (natuurlijk) en kunstmatige (door menselijke arbeid) onderdelen van de ruimte hebben een krachtige invloed op Liu dei. Barre natuurlijke omstandigheden in de meeste delen van Rusland invloed op de algehele voortgang van de ontwikkeling van de Russische samenleving, hoe evolueerde de heersende soorten en methodenvan het management, eigendom, met betrekking tot daarop van de verschillende bevolkingsgroepen, enz. Dit alles en nog veel meer is in feite bepaald door de psychologie van de mensen.

Deskundigen wijzen er terecht op dat de barre natuurlijke omstandigheden in Rusland geleidelijk ontwikkeld de eenvoud van het nationale karakter, moedig, zelfs rustig ogno-

Wereldeconomie en Internationale Betrekkingen in juni 1999 is het aantal

shenie moeilijkheden, als iets onvermijdelijk. Grotendeels als gevolg van deze kwaliteiten, ondanks de zware omstandigheden en in weerwil van hen, was er een enorme, veelzijdige macht, die is uitgegroeid tot een van de toonaangevende landen in de wereld. Bovendien is in de twintigste eeuw. De Sovjet-Unie was een van de twee grootmachten en was in staat om weerstand te bieden voor een paar decennia, een coalitie van de economisch meest ontwikkelde landen van de wereld ( “kapitalistische kamp”).

In het innerlijke leven van het land, dit is de Russische mentaliteit in niet geringe mate bijgedragen aan de lange-lijdende mensen, materiaal ontberingen, evenals de brutaliteit en zelfs de dwaasheden van de autoriteiten. In dit echter, en de reden voor de stabiliteit van het land, zelfs tijdens het bewind van Ivan de Verschrikkelijke, Peter I, of in sommige periodes van de eeuw. We hebben het over het fenomeen “de stille mensen,” om de bekende uitdrukking te gebruiken AS Pushkin.

Als onderdeel van de invloed van de ruimtelijke condities op de totale “lot” van het land is het belangrijk om aandacht te besteden aan het samenvallen van vectoren handelen in dezelfde richting. Dergelijke toeval, of liever de combinatie, verbetert het uiteindelijke effect. Bijvoorbeeld, in Rusland de remwerking wordt veroorzaakt door het cumulatieve effect van een groot grondgebied, hun aanwezigheid uit de buurt van ’s werelds belangrijkste centra voor de ontwikkeling, extreme omstandigheden en tal van gevolgen van deze factoren, waaronder de zwakte van het Russische ruimtestation relaties met andere (buitenlandse). Af en toe manifesteert zich een neiging tot zelfvoorziening en, meer in het algemeen, in de culturele zin, verlangen naar “zelfvoorziening” is een natuurlijk gevolg van deze redenen.

Het is duidelijk dat er een aantal omstandigheden, verzachtende naar behoren functioneert. Eén van hen genoemd. Deze “help” de grote ruimtes in de verdediging van het land. Andere gunstige invloed uitgeoefend enorme natuurlijke rijkdommen, minerale en biologische. We moeten echter niet vergeten dat het bestaan van de rijkdom van Rusland is een gevolg van de reden ligt in de omvang van de toestandsruimte van Rusland.

De vraag naar de invloed van de ruimte per persoon, over het lot van hele naties onthult een ander belangrijk feit – de relatie tussen ruimtelijke en temporele effecten.

Specifieke ruimtelijke factoren is aangetoond in een aantal voorbeelden, te versnellen of, integendeel, vertragen de ontwikkeling van hele volkeren, beïnvloeden en bepalen vaak de wegen en vormen van ontwikkeling – de economische, sociale en algemene cultuur. Maar het belangrijkste is dat

vlak dat een gemeenschappelijke binnenvlak van mensen, geleidelijk eeuwen creëert gedragsnormen en denkpatronen, zijn de basiskenmerken van de genetische code, die wordt overgebracht van generatie op generatie. Deze eigenschappen en stereotypen geleidelijk veranderd en aangepast in functie van de natuurlijke en sociale omgeving waarin een bepaalde menselijke gemeenschap leeft.

Zelfs als we op het standpunt dat de ruimte als een “matrix”, waarin de gecodeerde achtergrond snelheid en de richting van ontwikkeling in het land, is het onwaarschijnlijk dat genoeg is om te gaan met praktische vragen die hierboven zal kunnen worden beschouwd.

Sterker nog, de overgrote feitenmateriaal geeft aan dat de ruimte niet alleen een beslissende invloed op de persoon, zijn gedragsnormen, maar ook programma’s in de toekomst specifieke situaties met betrekking tot de specificiteit van de nationale ruimte.

Verwijzend naar het voorbeeld van Rusland. Een geweldige fenomeen van het Russische openbare leven, is direct gerelateerd niet alleen aan sociale omstandigheden, maar ook aan de invloed van de ruimte – een zeer complex conflict van de relatie tussen de regering en het volk. In wezen is het probleem van “de kracht en de mensen”, of, meer in het algemeen, “tops en bottoms” loopt door de hele geschiedenis van Rusland. Hoewel het als een tijdelijke wordt gezien, maar in principe is een organische ruimte.

Boven vermeld op een aantal van de gevolgen van het bezitten van een grote ruimte met een harde klimaat en de grote afstanden (het noorden, Siberië en het Verre Oosten, etc ..) Van de belangrijkste centra van het land en het buitenland.Onder de specifieke eigenschappen van het probleem – de noodzaak voor de overheid om hoge kosten, niet alleen de controle zelf te dragen, maar ook om het economische leven en sociale bijstand te handhaven. Dat legt een extra belasting voor het hele land en het dwingen van de overheid om op grote schaal herverdelende functie te nemen, imposante – impliciet en expliciet – belasten van de bevolking. Op zich is dit veroorzaakt ontevredenheid, vooral onder de armen.

Echter, de noodzaak om grote gebieden te beheren (wat betekent dat deze alle functies, inclusief economische) onvermijdelijk betekent dat de creatie en het onderhoud van grote en dure bureaucratie, om zo te zeggen, “de autoriteiten.”Mensen meestal ervaren deze ambtenaren als profiteurs. Sinds hoe lang geledenbewezen

regelknop-L bekende waarheid) ambtelijk voortdurend stijgende tendens, het resultaat is een gestage toename van de maatschappij parasitaire lagen. Bijgevolg het verzet van de bevolking toeneemt, voornamelijk bezig met de productiesectoren.Allochtone verwerven een zichtbare grond voor een confrontatie met de autoriteiten, op grotere schaal met de “uitbuiters” in het algemeen, die beginnen om de bron van alle problemen en beproevingen te zien. En dit is de ideale situatie voor ongehoorzaamheid, gebrek aan wet- en regelgeving, massale diefstal als een vorm van sociaal protest. In periodes van verergering ontstaat revolutionaire situatie. In dit geval is de huidige specifieke redenen (verslechtering van de sociaal-economische situatie in Rusland tijdens de oorlog met Japan in 1904-1905., De Eerste Wereldoorlog 1914-1918., En anderen.) Worden vaak beschouwd als de enige,

Zo is de impact van de ruimte, als we praten over de historische lot van Rusland, paradoxaal genoeg, leidt tot twee naast elkaar bestaande effecten op het gebied van de sociale psychologie: stabiliteit ( “passief”) en de sociale reactie op de gestage oppositie aan alle betrokken instanties.

In het algemeen zijn de meest moeilijke omstandigheden Rusland maakte bijna onvermijdelijk de vorming van een sterke overheid, omdat anders het bestaan van de staat is problematisch.

Met de verzwakking (met inbegrip van de “democratisering”), de autoriteiten hebben een situatie waarin een latent centrifugale krachten niet voldoende afschrikking worden tegengewerkt door de politiek machtige centrum. Dat is de reden waarom, wanneer de Russische autoriteiten, om welke reden dan ook, verzwakt, meteen begon het proces van verval. Dus het was terug in de pre-Petrus tijden, dan in de periode na de val van het Rijk in februari 1917 en opnieuw aan het einde van deze eeuw.

Deze destructieve processen niet alleen maar zeggen dat de ruimtelijke institutionele factoren de fundamentele parameters van de politieke regimes te bepalen, maar ook dat ze het model van de zeer specifieke aard van de sociaal-economische situaties en conflicten in het land.

Het is duidelijk dat, om zijn gezag, “steden en dorpen”, die elk een sterke regime streeft naar de onafhankelijkheid van zijn volk verder te versterken, om hun verantwoordelijkheid te minimaliseren uit te breiden. Russische politieke regime is ook onderworpen aan deze algemene regel, en vormden hun eigen zeer sterke traditie.Dit had uiteraard een impact op de psychologie van de macht, over haar relatie met haar
th mensen. Bewaarde overvloedig bewijs in verband met en verre en het recente verleden. Ivan de Verschrikkelijke, het idool van vele aanhangers van een sterke overheid, was direct en bondig: “Mijn volk – een dronkaard en een dief.” VI Lenin (in woorden) was minder ernstig, maar nog steeds de mensen, genaamd “een natie van Oblomov.” IV Stalin was van nature voorzichtig op te zeggen, maar in feite, in het dagelijks politiek bleek een ware leninistische zijn, ver overtrof de leraar.

Op dit moment is het tijdperk van de democratische manieren verzacht aanzienlijk. Echter, de traditionele regeling van de betrekkingen “extra’s” – de “lagere klassen” gebleven, waarbij echter soms toegeeflijk vorm, niet zonder een zekere welwillendheid. Dus, in het openbaar, voor het hele land, de discussie over hervormingen, wanneer de bevoegdheden die worden gehouden direct gevraagd dat het niet beter zijn om de hervormingen in Rusland uit te voeren met behulp van de ervaring van China, een van de leiders spijtig zei: “Waar vinden we zo veel Chinezen? “. Dit is een indicatie dat de Russen in vele opzichten, “niet” naar het niveau van de Chinese, werd de aanwezigen met de volledige begrip en sympathie voor de moeilijkheden die de autoriteiten begroet.

Ik moet zeggen dat de mensen die op hun beurt ook van oudsher geen “top” in het algemeen te bevorderen. In het bijzonder, deze welsprekende folk spreekwoorden, die terecht als een uitdrukking van de publieke opinie worden beschouwd. Bijzonder interessant formuleringen die de nationale stereotypen van denken belichaamd in de hoofden als gevolg van eeuwenoude ervaring en interpreteren van de sociale problemen, om zo te “eeuwig” natuur te zeggen. Als voorbeelden aforismen, in de eerste plaats over de juridische en morele wetteloosheid en, ten tweede, over de bron van verrijking.

De zinsnede “Voor God hoog, ver naar de koning” is niet alleen staten met filosofische kalmte permanente situatie, maar bevat ook een aantal analytische beoordeling. Het is opmerkelijk dat spreekwoord intuïtief, maar juist identificeert de oorzaak van het onvermogen van de autoriteiten zakonoporyadok te houden – “far” Je kunt niet weigeren “dieptepunt” in alle eerlijkheid. In wezen, herkennen ze de doelstelling rol van afstand, niet dat daar enige een, om zo te zeggen, “persoonlijke” verantwoordelijkheid voor de algehele onrechtvaardigheid.

Is van cruciaal belang gestage Russen te bekijken op de specifieke kenmerken van de wijze waarop rijkdom wordt bereikt in Rusland: “Van de werken van de rechtvaardigen zullen niet verwerven kamers stone” Morele overtuiging is heel duidelijk tot uitdrukking.

Het causale verband brengt, daar deze voorbeelden blijkt, een zeer specifieke karakteristiek situaties. Zo is de overtuiging dat het onmogelijk is om recht te doen noch van God, noch van de koning, of, met andere woorden, je kunt niet rekenen op zowel de kerk of de staat, stuurt het initiatief van de massa op het andere pad.

De rustige jaren maatschappelijke onvrede door geestige woorden uitgedrukt “enige vorm van mogelijke protest in Rusland, – verduistering van publieke middelen.” Het zou beter zijn, maar om te zeggen dat er in ons land voortdurend spontaan proces van maatschappelijke compensatie, massa en ongeoorloofde herverdeling van de maatschappelijke rijkdom. Het is duidelijk dat de revolutionaire verergering van dit proces wordt op grote schaal en destructief. In oktober 1917, met de slogan: “Rob de rovers” – is een klassieker.

Zo is het oorzakelijk verband, de eerste factor die is erg basic categorie ruimte, zeer duidelijk omschreven en specifieke situaties te ontwikkelen in de loop van de ontwikkeling van het land en specifieke psychologische-gedragsmatige reactie van de bevolking aan deze situaties. In het bijzonder, wanneer deze zich in wezen willekeurig, maar heel vertrouwd, zelfs chronisch van aard.

Voor alle betekenis overwegingen in verband met de impact van de ruimte per persoon, moet je natuurlijk erkennen dat ze werden gedwongen uit te gaan van de vooronderstelling dat elke persoon of een bepaalde gemeenschap van mensen geboren in het reeds gedefinieerde ruimtelijke en temporele voorwaarden.Ondertussen, in de loop van haar ontwikkeling, mensen zoeken om deze omstandigheden te verbeteren, het maken van hun omgeving meer comfortabel.Tegelijkertijd is het mogelijk een overgang naar een andere ( “beste”) ruimte, of verbetering ( “perestrojka”) van de ruimte.

III

Met andere woorden, als een persoon is “ongelukkig” hun ruimte, kan hij ofwel laten, of proberen te veranderen, om te “verbeteren” het. Natuurlijk, als we het hebben over een bepaalde persoon, het is een kwestie alleen van zijn persoonlijk fortuin. Echter, als het gaat om grote teams, hele naties, zijn er problemen met betrekking tot metastrategii.

Tegelijkertijd mensen zijn het nemen van de beslissing om de ruimte te veranderen, problemen niet alleen praktisch, “binnenlandse”, maar ook de fundamentele orde tegenkomen. Deze omstandigheden hebben betrekking op de concepten van ruimte en tijd.

We hebben al gezegd dat de man – een deel van de ruimte. Dit geldt in verband met de ruimte in het algemeen en zeer specifieke ruimte. In één van de meest populaire nummers van de eerste gedachte wordt uitgedrukt in een toegankelijke vorm. Het zegt: “Wij – de kinderen van de melkweg …”. Maar het is evenzeer waar dat we allemaal kinderen van een bepaald gebied: land, regio, stad, dorp – “klein land”. Als we verwijzen naar het voorbeeld in de kunstwerken die de menselijke verbinding met “zijn” bepaalde ruimte te karakteriseren, kunnen we citeren bijna elke Russische klassiekers. Neem AS Pushkin: “We hebben een wereld van een vreemd land, het vaderland ons – Tsarskoye Selo.”

Echter, als het begrip “thuisland” in de eerste plaats wordt gezien als een plaats van geboorte en het leven van de mens, is het feit dat hier zijn geboren en leefde het leven van zijn ouders, zijn voorouders waren in feite niet minder belangrijk.Nauwkeuriger gezegd, deze opnieuw gnomic In hetzelfde AS Pushkin – “de liefde van vaderlijke graven”. Hier, in feite hebben we het over de tijd, over de factor tijd.Homeland gezien als een specifieke tijd-ruimte perspectief. By the way, is deze definitie niet herhaaldelijk bevestigd in de praktijk. Dus, in onze tijd in Joegoslavië, waar de Serviërs werden gedwongen om de macht van hun plaats van herkomst, waar de vorige generaties hebben geleefd eeuwen vertrekken, mensen namen ze als de meest waardevolle resten van hun voorouders. Zo namen zij met hen en het verleden van hun land, dat is een specifieke ruimte met de verleden tijd.

Het is natuurlijk dat de menselijke gehechtheid aan de moeder ruimte sterker dan de directe, dichter hij (man) wordt in verband gebracht met de ruimte dan tastbaar omgeving om hem, “een klein land”. Niet toevallig is het de boeren van oudsher rechtstreeks verband houden met het land, met een specifiek, meestal alleen een levenslange ruimte (landelijk, dorp, parochie), wordt beschouwd als de standaard van patriottisme. Maar tijden veranderen, en met hen te veranderen, niet alleen wij, maar ook onze specifieke ruimte. Er is een probleem het veranderen van de inheemse ruimte, soms gelijk aan het verlies.

Man, niet alleen opkomst van generatie op generatie onder de invloed van een bepaalde ruimte, maar is in wezen een deel ervan, uiteraard gekoppeld aan deze ruimte velen banden: fysiologische, sociale, psychologische. Het is duidelijk dat de veranderingen in het milieu, vaak gezien achterdocht, of gewoon te vrezen.

De menselijke factor IN METASTRATEGII

Angst is des te sterker, hoe dichter en meer direct gekoppeld aan de leefomstandigheden van de mensen met de omgeving, hangt ervan af. Het is duidelijk dat in het verleden, de traditionele manier van deze relatie was scherper dan in de toekomst, als mensen bevonden zich meer onafhankelijk van de buitenwereld waargenomen. Eigenlijk is dit een punt van zorg en een bron van conservatisme, die vaak de schuld van de boeren, praten over zijn “conservatisme”.

Reeds in het verre verleden, het verlangen om ruimte te besparen, beschermen tegen verandering wordt vaak gezien als een noodzaak om de ruimte van zijn eeuwige vijand te beschermen – de tijd. Egyptenaren gebouwd gigantische piramide als een symbool voor de onschendbaarheid van de ruimte. Vandaar de beroemde uitspraak dat “zelfs de tijd vreest de piramides.” Volks zochten de eeuwigheid van de ruimte, zijn superioriteit na verloop van tijd aan te tonen. Aankomende wijzigingen in vele gevaren, problemen, de dood ten slotte gezien als de essentie van de tijd. Bescherming van de ruimte, in deze zin, – dat zelfverdediging is de persoon van tijd tot tijd.

De bouw van de piramides in Egypte en Zuid-Amerika kan worden geïnterpreteerd als een heldhaftige en bijna krankzinnige poging om hele generaties om de tijd te stoppen, of op zijn minst om zich in een bepaalde periode te consolideren, niet toestaan dat de tijdelijke stroom om weg te komen met hem te voeren in het onbekende buitenwereld, in het bijzonder, zijn geboortestreek. Echter, werd deze strijd titanic gedoemd. Time zette zijn beweging, en er waren mensen die dit gerealiseerd.

Uittocht uit Egypte, zoals beschreven in de Bijbel, kan worden gezien als een voorbeeld van een bewuste pauze mensen uit hun vroegere ruimte. Dit is het verhaal van mensen aan de bouw van de piramides te verlaten, van proberen te “stoppen met de tijd”. Bewustzijn van de noodzaak om verder te gaan, waardoor de voormalige ruimte, en dus uit het verleden betekende de keuze van een fundamenteel nieuwe manier. Mensen reshivshiesya dit, go “een andere manier”, door de woestijn, via de parted zee en de vele tegenslagen. Echter, dit is een ander onderwerp in de eerste plaats geen betrekking op de ruimtelijke en temporele factor en de virtuele wereld.

Ondertussen, geen significant “exodus” van de mensen, ze verhuizen naar een andere plaats, staat, land, continent naar het andere leidt tot belangrijke consequenties. Mensen veranderen van ruimte voor zichzelf op hetzelfde moment wijzigen van de ruimte voor de ander, voor degenen die op dezelfde plaats blijven, en voor degenen die in het nieuwe leven.

Na Columbus het Amerikaanse continent immigranten uit Europa, die als vrijwilliger, die gedwongen werden ontdekt om radicaal veranderde de ruimte, en daarmee het lot. Zij hebben echter bijgedragen aan de verandering van de ruimte, vooral in Amerika, en als gevolg daarvan hebben de voorwaarden voor de vorming van het Amerikaanse continent meer volken gemaakt. Dit fenomeen is van universele betekenis.

Met al dat te veranderen in de ruimte zorgt ervoor dat elke beweging van mensen, het probleem van de directe, vaak gericht op de impact van de ruimte is ook erg belangrijk en verdienen speciale aandacht.

In grote lijnen, elk menselijk leven activiteit verandert de ruimte. Tuurlijk, werd opgemerkt door mensen die aan het begin van hun bestaan en vaak veroorzaakt hen zorg. Zeer bezorgd over het behoud van hun specifieke gebied, vele etnische groepen uitgewerkt de regels van de relatie met de omgeving, natuur, dieren ( “jongere broeders”), op hetzelfde moment proberen om regels te formuleren en “eigenaren” van de ruimte – de heidense goden. Dit komt tot uiting in de mythologie en – meer in het algemeen – in de culturele tradities van vele volkeren, wat vooral merkbaar in het geval van de douane nationaliteit die in dezelfde omstandigheden als hun voorouders: de Indianen van het Amazone-vallei, de Australische Aboriginals, vele volkeren van India, etc .

Ernstige problemen “onvrijwillige” impact op het milieu, en meer in het algemeen – in de ruimte als geheel is zeer gespannen als gevolg van de snelle ontwikkeling van wetenschap en technologie, en de snelle groei van de bevolking. Het hebben van gegronde vrees van de opwarming van de aarde en andere klimaatveranderingen, de opkomst van het ozongat, lucht- en watervervuiling. Onder de dreiging van de vernietiging van complete ecosystemen waren, bijvoorbeeld, in het uiterste noorden van Rusland. Bijna doodde het Aralmeer. Er zijn nog andere soortgelijke feiten.

Tegelijkertijd is een radicale verandering in de kenmerken van een bepaald gebied of zelfs wereldwijd de hele planeet zou kunnen gebeuren, niet alleen vanwege de menselijke invloed op het milieu of als gevolg van natuurlijke veranderingen en rampen. Man verandert de ruimte en de middelen van het buitenlands en binnenlands beleid. De liquidatie van de Sovjet-Unie en de post-Sovjet-ruimte gedeelte tussen de nieuwe soevereine staten kan een voorbeeld van directe blootstelling aan de ruimte met politieke middelen zijn.

De ineenstorting van de Sovjet-Unie leidde tot het uiteenvallen van de eerste gemeenschappelijke ruimte, dat wil zeggen, de grootte, de radicale verandering in de relatie van de afzonderlijke delen van de ruimte, zowel Russische als post-Sovjet-Unie als geheel veranderen. Staal en andere vormen van communicatie met het buitenland.Tegelijkertijd begon het breken van de vorige ruimtelijke infrastructuur op het grondgebied van de Sovjet-Unie verpletterd – industriële, sociale, transport, gegevens, om de andere. Katastrofisch gevolgen van de ineenstorting van de culturele, taalkundige ruimte.

De politieke invloed van de mens op de ruimte is niet altijd relatief rustig uitgevoerd. Gebruikt tijdens de oorlog militaire acties kunnen goede voorbeelden van heel direct, soms primitieve interactie “mensen de ruimte” te worden.

Onder de klassieke voorbeelden van die in overvloed in het verhaal – barbaarse invasie van Rome. Terwijl Rome heerste over de uitgestrekte Lusitania uit het westen tot aan de Rijn en Thracië in het oosten, te behouden en te bevorderen Roman, oude cultuur in de breedste zin van het woord. De verzwakking van de Romeinse overheersing en vallen onder de druk van barbaarse stammen geleid tot het feit dat Europa werd geregeerd door de Duitsers, Sarmaten, en andere nationaliteiten. De politieke kaart van het continent, in modern taalgebruik, was opnieuw getekend.Maar het is niet alleen politiek. Fundamentele verandering van de Europese publieke ruimte in de zin van het woord. De verdere ontwikkeling van de Europese gebeurde al in andere omstandigheden. Met name het tempo was erg traag voor vele eeuwen, tot de Renaissance. Met andere woorden, het ongeval,

Echter, niet minder, en het bewijs van de grenzen die rechten te beperken. In het bijzonder, militaire geschiedenis laat heel duidelijk niet alleen de menselijke invloed op de ruimte, maar ook de afhankelijkheid, soms met fatale gevolgen, vanuit de ruimte, of beter gezegd beperkte vermogen van de mens “onderwerpen” zijn ruimte.

Neem de meest bekende evenementen. Bijvoorbeeld, de geschiedenis van Napoleon als militair leider. Iedereen kent de vele overwinningen van de Franse generaal, later Keizer, die als voorbeelden van de kunst van het oorlog worden beschouwd. Echter, er zijn niet minder belangrijk nederlaag, en op de schaal van hele bedrijven. Het eindigde in een mislukking Franse expeditie van 1798-1799 jaar. in Egypte. Failure eindigde de invasie van Spanje in 1808, de nederlaag van Napoleon begrepen in 1812 in Rusland.

Zonder het kleineren van de kunst Russische generaals: Barclay de Tolly, MIKutuzov en anderen, de moed van de Russische soldaten, we kunnen niet vergeten over de voorkomende oorzaak van het falen van de drie campagnes. Het is dat Napoleon niet in staat zijn om dominantie over de overeenkomstige velden was geweest. De verzwakking van de banden met de belangrijkste bases in Frankrijk was één van de redenen voor de nederlaag. Niet toevallig succesvolle oorlogen van Napoleon geografisch werden strenge beperkingen: in het westen – de Pyreneeën, in het noorden – kust van Frankrijk, in het zuiden – de Middellandse Zee, in het oosten – de grens, waar voorbij er open ruimten van Rusland. Noch de XIX of in X eeuwen van vreemde indringers waren niet in staat om militaire, economische en andere, om hun dominantie over dergelijke ruimten vast te stellen, met name om “op te vangen”, absorberen ze.

Dit leidt tot een zeer ernstige vraag over de kwaliteiten die iemand die kan beweren te zijn als zou moeten hebben. Met andere woorden, de vraag over de kwaliteiten die behoren tot de meest “menselijke factor”, dat deze zou moeten hebben om de historische missie van “het verzamelen van gronden te vervullen”, dat wil zeggen de vereniging onder zijn heerschappij uitgestrekte gebieden.

In het algemeen (ongeacht Rusland), de werkwijze van gebiedsuitbreiding eist van etnische groepen uitgaande grootschalige veroveren, dynamiek. Het is de dynamiek van twee soorten – in de reële ruimte en in de psychologie.

Reeds in het verleden heeft laten zien exponentiële verschil tussen de nomadische en sedentaire mensen of in ieder geval degenen die beter passen bij de bewegingen in de ruimte zijn (met behulp van de dynamische ruimte – in termen metastrategii). Dat is de reden waarom, vooral in het verleden, de nomaden (Hunnen, Mongolen, Arabieren) dient als een cementeren van menselijk materiaal voor een snelle hereniging onder zijn heerschappij een uitgestrekt grondgebied. De snelle overwinning van Attila, Genghis Khan en kaliefen – slechts een deel van de voorbeelden.

De zogenaamde “zee” van de natie gespeeld in de geschiedenis van het vastleggen van uitgestrekte landerijen, inclusief de overzeese, dezelfde prominente rol als nomaden in de vereniging grondgebied van het land. De stichting van Carthago door Fenicische zeelieden aan de Middellandse kust van Afrika, en Spanje, het verhaal van de Normandische campagnes, het creëren van Spanje, Portugal, Groot-Brittannië, Nederland, een enorm rijk met deelnemingen in andere continenten aan te geven dat de actieve deelnemers van deze gebeurtenissen is opgesteld dergelijke bewegingen in de ruimte fysiek en mentaal materiaal. Met andere woorden, hebben we het over het feit dat de uitbreiding, in het bijzonder als het gaat om grote ruimtes vereist dynamiek niet alleen in het echt, maar in de virtuele ruimte. Mensen zijn intern uit te breiden, om zo te zeggen, “geestelijke”, moet bereid zijn om uw ruimte te veranderen in een nieuwe, voordat de voormalige voor hen vreemden.

Zo kan de krachtige invloed van de mens op de ruimte die worden toegeschreven aan twee redenen groepen: normaal leven, of met buitengewone gebeurtenissen (grote bewegingen van mensenmassa’s – “volksverhuizing”, veroveringen).

Massale migratie, ongeacht of zij vergezeld gaan van geweld of niet, worden gedefinieerd als “horizontale uitbreiding”. Ondertussen, als we dergelijke beweging “horizontaal” aan de ene kant, met brede maatschappelijke ontwrichting (bewegingen “verticale”) te vergelijken, aan de andere kant, tussen hen kan specifiek intern relatie te detecteren.

Die en andere grootschalige verschijnselen worden veroorzaakt door een sterk verlangen om massa’s mensen om hun leven radicaal te veranderen, uit zijn eerdere ruimte in te breken in de nieuwe, zelfs hoe om te gaan in een nieuwe dimensie. Het is mogelijk om fysiek te verplaatsen in een andere ruimte, zeilde over de Atlantische Oceaan, bijvoorbeeld, in de Nieuwe Wereld door voort te bouwen op de “scratch” een nieuw leven, het creëren van een nieuw land ( “horizontale beweging”), hetzij in een revolutionaire manier om “zuiveren” hun oorspronkelijke ruimte van alle dat niet voldoet. Dit eigenlijk talrijke slogans als “We zijn allemaal, we zijn oude wereld met de grond gelijkgemaakt, en dan …”

“Internationale”, de woorden op het onderbewuste niveau hebben een diepere betekenis dan het puur rationele kritiek lijkt. Achter hoogdravende pathos plotseling verborgen omhoog te trekken uit de diepten van de menselijke ziel verlangen om de wereld te veranderen, om het leven te vernieuwen. Sociale onrust, de verhuizing “verticaal”, in de eerste plaats, van invloed op de stroom van de tijd. Mensen zijn hongerig naar de komst van een andere tijd, een andere “tijdperk”: de socialistische, democratische, in een woord, “een mooie toekomst”.

De oorsprong, de uitvoering en de gevolgen van de ingrijpende sociale onrust, kan natuurlijk geen invloed op de ruimte, maar voor het grootste deel is het een sfeer van tijd processen.

De mensheid in zijn sous-pootyazhenii-bestaan proberen om hun levensomstandigheden te verbeteren. Dit kan een evolutionair

neiging om leidt tot sociale onrust dat de situatie drastisch veranderd in de maatschappij, gedragsregels massa’s mensen, hun psychologie te maken. Met andere woorden, als een gewone menselijke activiteit is geleidelijk aan het veranderen van de ruimte, en dus van invloed op de tijd, dramatische menselijke tussenkomst in de loop van de maatschappelijke ontwikkeling radicaal invloed op de tijdelijke flow. De ervaring leert dat dergelijke tijdelijke verandering van de krachtstroom uiteindelijk kan leiden tot onverwachte resultaten.

De studie van de specifieke aard van de impact en de gevolgen ervan is essentieel voor de ontwikkeling van grootschalige lange termijn nationale strategie.

“Je wordt wakker op een ochtend en ontdekken dat de wereld, die jarenlang werd gezien als de achtergrond van uw leven veranderd. Alles wat je gewend bent, is het heel anders. En in een recordtijd … “Dit zijn de woorden uit het artikel van Professor PS Gurevich van de zogenaamde “shock futuro-” (Nezavisimaya Gazeta, 27 mei 1997).

De bekende Amerikaanse socioloog A. Toffler Future Shock definieert als een radicale versnelling van het leven onder de invloed van de snelle ontwikkeling van wetenschap, technologie en informatica. Talrijke gevolgen van dit fenomeen te maken van een harde psychologisch probleem voor de generaties – het probleem van de aanpassing aan de snelle veranderingen die plaatsvinden. Het is duidelijk dat de Future Shock – slechts één soort krachtige tijd van de gevolgen op de menselijke psychologie, het gehele beeld van zijn leven.

Het geheel van de mensheid en in het verleden heeft herhaaldelijk geconfronteerd met zowel een sterke versnelling van de snelheid van de tijdelijke stroom, en met hun vertraging, en zelfs met de verandering van de pijl de tijd’s. De gevolgen van een dergelijke wijziging in de regel, ingrijpend veranderd het lot van hele naties, en deze effecten waren vaak desastreus. Tijdelijke veranderingen in feite geïnitieerd door de man zelf, kunnen ontstaan als een brede maatschappelijke veranderingen (zoals de Franse burgerlijke revolutie van de achttiende eeuw. En de Oktoberrevolutie van 1917 in Rusland, en vele andere historische gebeurtenissen).

Echter, de geschiedenis van de mensheid staat vol met tijdelijke rampen die werden veroorzaakt door de tussenkomst van een andere soort in de gewone evolutionaire gang van zaken. Deze interventie werd uitgevoerd door mensen die zichzelf specifieke, concrete doelen te stellen uitgevoerd. Echter, het eindresultaat van hun acties

onvoorziene, buiten de directe vitale belangen en zelfs skolko aantal aannemelijke veronderstellingen, de mensen van die tijd.

De verovering van de barbaren van het Romeinse Rijk leidde tot de ineenstorting van de gehate bezetting. Echter, op de lange termijn het uiteindelijk een culturele regressie, terug zetten de volkeren van Europa, Noord-Afrika en het Midden-Oosten te keren. Voor Rusland, de negatieve rol gespeeld door de Mongoolse-Tataarse juk 1243-1480 gg., Die, toegegeven, was een rem op de economische, politieke en culturele ontwikkeling.

Controversiële kwestie blijft de invloed van de moderne vreedzame “invasie” van Europa over de vele miljoenen immigranten. Officiële gegevens weerspiegelen zeer onvolledig van de omvang van de emigratie stromen. Ze zijn echter indrukwekkend.Volgens de statistieken van de OESO, Duitsland is de thuisbasis van 5,3 miljoen immigranten, met inbegrip van 2 miljoen Turken in Frankrijk -… 2,3 miljoen mensen, van wie tweederde – kwam uit de Maghreb (Algerije, Tunesië en Marokko), in het Verenigd Koninkrijk – 1,3 miljoen. emigrantov- niet-Europeanen. een kwart van hen zijn inwoners van Zuidoost-Azië, enz.

Nog meer belangrijke gebeurtenissen met betrekking tot de ineenstorting van de Sovjet-Unie en rampen in het uitgestrekte gebied van de Balkan tot Afghanistan. Als gevolg van de psychologische “supershoka” gedestabiliseerd werd door de sociale psychologie van miljoenen mensen, in wezen “knock-out” van de oude tijdelijke stromen.

Als het gaat om de huidige, meestal aandacht besteden aan de onmiddellijke gevolgen legkorazlichimye: etnische en confessionele. In werkelijkheid hebben we hier te maken met een krachtige, diepe processen. Verplaatsing geschieden ruimtelijke karakteristieken, worden ze overgebracht niet alleen van regio tot regio en zelfs van continent naar continent. Natuurlijk, dit kan de psychologische matrix van mensen en hun gedragsnormen niet veranderen. Tijdelijke effecten zijn reeds voelbaar, en in de toekomst zal cruciaal zijn in het vormgeven van het beeld van mensen, niet alleen in Europa, maar ook ver daarbuiten zijn.

Er is dus een grote schaal proces, wanneer de spontane massabeweging van de mensen heeft een radicale “verontrustend” effect op de specifieke ruimte, de tijdelijke stroom, en daarmee op de mensen zelf: hun psychologie, de omvang van het leven waarden obpaz leven, gedrag, zelfs uiterlijk. Er zijn feiten instellingen conceptueel politici en overheden devaluatie uitgebreide programma’s en oplossingen. En nog belangrijker, dit is slechts een voorbeeld van.

Als de normale loop van de tijd betekent een geleidelijke verandering, schommels, vaak op initiatief van de mensen zelf, een radicale verandering van ruimte en tijd, en met hen, en de man zelf. Tegelijkertijd zijn er rampen met verwoestende gevolgen.

Strikt genomen, elke wijziging van de ruimte, met name op initiatief van mensen van invloed op een persoon op vele manieren. Zo is het werk van de Russische wetenschappers van het Instituut voor Biofysica van het ministerie van Volksgezondheid is gebleken in het bijzonder dat in het embryonale stadium van de ontwikkeling van een persoon is volledig kwetsbaar voor externe “agenten” dat de structuur van de neuro-immuun-endocriene regulatie verstoren.

Onderzoek van de Russische wetenschappers, evenals de auteur van het rapport van de Amerikaanse National Research Council, bevestigt “universeel” de kwetsbaarheid van het zenuwstelsel van het nageslacht. Tegelijkertijd, hebben wetenschappers een belangrijke conclusie gekomen: “bijna Schadelijk alles wat hen onderscheidt van de natuurlijke omgeving van vandaag” In het kader van deze studies bevestigden gedragsstoornissen onder invloed van schadelijke externe effecten en erkende de ingrijpende sociale gevolgen. Bijvoorbeeld, stelt expliciet dat het gedrag van de moderne mens om deze reden sociale en geestelijke principe verminderd dat er een tendens om asotsializatsii en ontmenselijking van de maatschappij. Aangenomen wordt dat de voortzetting van dit proces worden bedreigd door elke nieuwe generatie.

Deze werken, evenals die met betrekking tot de moderne “Future Shock”, zeer waardevol in zichzelf. Echter metastrategiche- Skog analyse van de blootstelling van de mens naar de ruimte problemen, en dus de tijd die nodig is bredere aanpak. In dit verband overweging is ongepast om de vragen van ons alleen voor vandaag, maar de invloed van de omringende ruimte per persoon te beperken – alleen pathologie, zij het zeer algemeen begrepen.

In het algemeen is de huidige versnelling van de tijdelijke stroom is niet alleen zeer toont duidelijk het gevaar dat het brengt aan de mensheid, maar ook geholpen om de aandacht te richten op de specifieke bronnen van de tijdelijke verandering. niet dakbedekking

matig op de versnelling, vertraging, verander de richting van de tijd, maar ook de impact

tijd) vervormt tenslotte het tijdelijke stroom.

De ervaring van Rusland en andere landen toont aan dat de resultaten zijn vaak desastreus. Voorbeeld – de huidige ineenstorting van de Sovjet-Unie en de gevolgen daarvan. Het is heel belangrijk dat deze ambivalente gevolgen direct worden weerspiegeld in de mensen zelf, het stereotype van hun denken, hun gedragsnormen.

Society, politieke bewegingen, kunnen de auteurs van de concepten doelen voor de nabije toekomst te stellen, met wisselend succes. Wanneer de kracht van de impact van de diepte van ruimte en tijd factoren een bepaalde lijn overschrijdt, een kettingreactie gevolgen vrijwel meteen op het mensen, hun psychologie en gedrag.Het lijkt alsof nieuwe mensen met een ander lot. In ons land, deze verminderde model van de internationale gemeenschap, zoals klassieke voorbeelden kan worden beschouwd als de vorming van “de Sovjet-volk” (de aanhalingstekens zijn op geen enkele wijze in een ironische zin), “nieuwe Russische”.

Het is duidelijk dat een van de resultaten van deze veranderingen is dat de nieuwe generaties beginnen te denken en te handelen in tijden van een plotselinge (ook voor hun lichamelijke en geestelijke ouders). Het groeiende probleem van de “vaders en zonen”, is de situatie in de samenleving vaak geworden “onvoorspelbaar.” Vertrouwde beeld, wat nogmaals bevestigt dat mensen zelden voldoende voorzichtig zijn in haar betrekkingen met ruimte en tijd. Vooral met de laatstgenoemde, omdat de tijd en een bron van verhoogde gevaar in verband met ruimte en bijgevolg een mens kan worden beschouwd.

Echter, als de stelregel “Niet kiezen we de tijd en de tijd kiest voor ons” en waar is, dan moet het aanzienlijk aan te vullen. Mensen, althans gedeeltelijk, te “scheppen”, of liever “creëren” sociale tijd. Bijgevolg moeten ze zich bewust zijn van de volle maat van verantwoordelijkheid voor hun daden, waardoor de radicale veranderingen in de temporele flow.

* * *

Zo kan een persoon in een complex systeem van de relatie met ruimte en tijd sterk blootgesteld aan deze categorieën. De rol van de ruimte bij het bepalen van de totale “kader” voorwaarden voor de ontwikkeling van specifieke menselijke gemeenschappen en zelfs in de “programmering” van sociale situaties is duidelijk.Ruimte, constant in tijdelijke beweging, die direct acteren, fysiek en via sociale mechanismen, genereert psychologische stereotypen en normen van gedrag. In deze complexe en delicate processen meer categorisch dat binnenvalt mensen.

De meerdere activeringen van menselijke activiteit in toenemende mate beïnvloed door ruimte en tijd. Zo veranderingen in snelheid, richting en kwaliteitskenmerken tijdelijke stromen fungeren als een krachtige extra reden vervormen ruimte.

Eindige en meestal de resultaten zijn ambivalent over de man zelf, het veranderen van zijn psychologie, de geestelijke wereld, lifestyle, fysieke conditie, etc.Onvoorspelbaar en radicale karakter van veel consequenties veroorzaakt niet alleen destructief rampen nationale en internationale schaal, maar ook de geleidelijke transformatie van de diepte, die sommige wetenschappers beschrijven als de opkomst van de “mutant” samenlevingen.

In de huidige situatie van de mobiele amorfe veranderende systemen die nauwelijks kan worden beschouwd als belangrijke menselijke factor en in het bijzonder als onafhankelijk in zijn relatie met basiscategorieën van ruimte en tijd.Integendeel, de ontwikkeling van de beginselen van het overheidsbeleid, in het bijzonder op grote schaal, lange termijn karakter, moeten rekening houden met een complexe, positie afhankelijke persoon in de relatie met ruimte en tijd. Het is echter duidelijk dat veel van de verwoestende sociale rampen kunnen worden vermeden als onder professionele controle, zelfs de meest radicale vormen van menselijke invloed op de basisprijs categorieën.

Geef een reactie Reactie annuleren