© 1997
Analyse van de oorzaken van de ineenstorting van de Sovjet-Unie malorezultativen zonder rekening te houden het bereik van de problemen die voortkomen uit een revolutionaire poging om de historische tijd te versnellen. Deze problemen en hun impact op de structuur en het karakter van de Sovjet (Russische) economie en de Sovjet (Russische) maatschappij waarop in het artikel I. Mogilevkin.
het behoud van de eenheid van de problemen van Rusland is zeer scherp.Ondertussen zijn de moeilijke vragen van verval en het verdwijnen van bevoegdheden nog steeds bezig om een aantal specifieke gebeurtenissen of acties van bepaalde personen uit te leggen. Het is echter duidelijk, dat deze benaderingen niet meer naar behoren de huidige nieuwe werkelijkheid kunnen onthullen. Veranderde belangrijkste factoren binnenlands en buitenlands beleid. Er is een noodzaak om de aanpak van de basisconcepten van ruimte en tijd te herzien.
De ruimtelijke dimensie van de problemen besproken in het artikel “Rusland: ruimte als een economische en politieke categorie” 1. Werd een analyse gegeven de tijdsfactor.
Moderne mensen denken meestal in termen van lineaire tijd tot tijd stroomrichting ( “arrow of time”) van het verleden naar de toekomst. Tegelijkertijd drukt de duur van het bestaan, wijzigt u de volgorde van de staten. Terwijl bestaat niet op zichzelf, zonder enige significante wijzigingen ondergaan.
Als we uitgaan van veranderingen in de economische, sociale en andere aspecten van het openbare leven, kunnen we het volgende zeggen. Tegen de achtergrond van de wereldwijde versnelling van de “externe” time tempo van de ontwikkeling van de afzonderlijke landen, niet alleen is anders, maar heeft de neiging om meer differentiatie. Het verschil in snelheid, en als gevolg daarvan – temporele (tijd) verschil tussen de twee landen, heeft altijd bestaan. New kan worden gesteld dat in een Start-technische en informatierevolutie, het einde van de twintigste eeuw. het verschil in snelheid te verhogen en vele landen zoals weglopen, verder weg van elkaar in de tijd. Dit verschijnsel, waarbij een dispersie in de tijd kunnen worden opgeroepen wordt steeds duidelijker.
Als gevolg hiervan, veel landen zijn net als in verschillende tijdperken, een grote tijdsintervallen ( “time gap”) tussen hen, die vaak gevaarlijk worden verlengd. Er zijn moeilijk, soms hardnekkige problemen en conflicten. Tegelijkertijd is het tempo van de ontwikkeling van elk land (of de snelheid de huidige “het” tijd) wordt vooral bepaald door veranderingen in een bepaald land, de interne dynamiek van de economie, veranderingen in de sociale omgeving en andere gebieden van de samenleving.
Het is duidelijk dat de achterstand in de algemene stroom van de “externe” (globaal) Time vol gevaren voor het land als afkomstig van buiten en de opkomende binnenlandse redenen.
In dit opzicht is Rusland zeer veel ervaring. Niet alleen het falen van de Eerste Wereldoorlog, en zelfs eerder – in de Krim-oorlog van 1853-1856, de Russisch-Japanse, 1904-1905, maar ook de resultaten van de Afghaanse en Tsjetsjeense campagnes werden vervolgens geconditioneerd in de gehele tijdelijke vertraging van het land in de breedste zin .. . In deze achterstand is niet alleen een daling van de economische groei of zelfs een daling van de productie, maar ook de staat van de openbare zeden, de ontoereikendheid van de politieke instellingen, sociale afbraak, niet-naleving van het tijdperk (met andere woorden, tijd vereisten) sociale psychologie.
Er is geen gebrek aan pogingen om de staat autoriteiten in Rusland en andere landen om de ontwikkeling van (de beruchte beleid van “versnelling”, enz.) Te versnellen, dat wil zeggen, het verhogen van de snelheid van de ontwikkeling van het land, om te versnellen tijdens de zogenaamde “interne” tijd om het dichter bij de tijd van het externe snelheid te brengen. Zowel de geschiedenis en de huidige tijdperk van het bewijs dat dergelijke pogingen vaak leiden tot tegenovergestelde resultaten.
Zelfs met een relatief progressieve leiderschap met moderne opgeleide leiders van het land, gelegen in het algemene niveau van economische ontwikkeling, sociale instellingen, bevolking psychologie ergens in een vorig tijdperk, kan niet “gewoon” aan te sluiten op de algemene gang van externe tijd. Een tragisch voorbeeld van de Sjah van Iran 60-70s, die zijn leiders niet kon “rukken” uit de tijd van het kalifaat – slechts één van de vele. Het is duidelijk dat hoe meer een land dan wordt gevarieerd in overeenstemming met de economische, sociale en andere infrastructuur, etnische samenstelling, hoe moeilijker het is om de snelheid van de interne tijd.
Als “implantaat” meest pluriforme land, hele regio’s waar ze in wezen leven in het feodale tijdperk, in de eenentwintigste eeuw, de eeuw van de informatica? De noodzaak om dit probleem aan te pakken is vooral duidelijk in het licht van de tijdelijke aanpak. In dit geval wordt de achterstand in de algemene ontwikkeling van het land gepresenteerd als een fenomeen van de “verlies” van de moderniteit. Aanpak van sociale tijd als een complex geïntegreerd begrip legt het onvermogen om het probleem van de versnelling van de gebruikelijke in dergelijke situaties op te lossen, een “oppervlak” wordt verstaan - de invoer van nieuwe technologie, veranderingen in de governance-structuren en anderen.
In tegenstelling tot de hoge kosten in verband met deze pogingen, en de vernietiging van de reeds bestaande “verticale management” brengen vaak geen voordeel, maar schade. Een voorbeeld van de jaren ’90 van Rusland is niet uniek. Argumenten over de universaliteit van de economische wetten zijn van weinig nut, omdat één en dezelfde politieke koers geeft zeer verschillende resultaten in de landen van daadwerkelijk in verschillende historische tijdperken. In zulke grootmachten als Rusland, aan de autoriteiten rijst de vraag – hoe de tijd te verminderen een verscheidenheid aan interne (economisch, sociaal, cultureel, enz.) Samenleving uniformiteit en daarmee de eenheid van het land te behouden, zijn regio’s eindelijk “liep niet toe te staan “naar verschillende tijdperken.
Deze taak is een interne tijdelijke eenheid van de meest consequent geprobeerd om de Sovjet-regime op te lossen. Het is heel interessant dat de Sovjet-regering, om zich te houden in zijn geheel is zeer materialistische ideologie, in deze kwestie ligt de nadruk op de vorming van een verenigde sociale psychologie – op de opvoeding van de “nieuwe mens”, die geacht werd om de nieuwe, progressieve normen te voldoen. Het ging over “de toekomst van het onderwijs van de mens,” natuurlijk, zoals hij gedacht communistische ideologie.
In het aspect van de territoriale (dat wil zeggen, ruimtelijke), de Sovjet-autoriteiten geprobeerd om samen te trekken, en dan lijn de niveaus van ontwikkeling van de republieken en regio’s, en dus hoe te rijden in een zeer uiteenlopende muzikale tijdperken territoriale-bestuurlijke eenheden, die samen de USSR vormen. Het sociale aspect van de trend egalisatie inkomsten, algemeen en uniform systeem van het onderwijs, weinig gedifferentieerd stelsel van sociale zekerheid, onder andere, bieden ook een tijdelijke nivellering.
Resultaten grandioze Sovjet-experiment bekend. Maak een tijdelijke eenheid is mislukt. Bovendien zijn de verschillen in ontwikkeling (economisch, sociaal, enz.), Geleidelijk te verhogen, begon de interne relatie, een soort van “scheiding” verder naar verschillende tijdperken eerste vakbond te vernietigen, en achter hen en autonome entiteiten. Het is duidelijk geworden dat de tijd dispersie (in het land) leidt tot de ruimtelijke verval. Deze mogelijke conclusies zijn nog lang niet uitgeput.
Het gevarieerde impact van tijdelijke wijzigingen kunnen zowel worden beschouwd in de binnenlandse en de buitenlandse materiaal. Tegelijkertijd vond een aantal zeer gewichtige omstandigheden. De details van de Russische ervaring, in het bijzonder, ligt in het feit dat wanneer gelezen in het licht van de tijdelijke theorie geeft voorbeelden van zeer ongelijk interne tijd: een systematische vertraging perioden afgewisseld met krachtige inspanningen om de versnelling te dwingen. De hervormingen van Peter I, het beleid van de tsaristische regering in het einde van het verleden – het begin van deze eeuw, de hele ideologie en de praktijk van de bolsjewieken, de lopende hervormingen – dit is in wezen een overzicht van de belangrijkste fasen van een enorme inspanning.
De wortels van deze bijzondere Russische ervaring gaat terug tot de specifieke kenmerken van de staat. Rusland heeft niet alleen ontwikkeld als een multi-nationaal, maar op hetzelfde moment als de staat, het samenbrengen van “de aarde” (dwz de ruimte) en de mensen die naar verschillende tijdperken behoorde. Bijgevolg is de één gemeenschappelijk mondiaal probleem – heeft de betrekkingen tussen de landen (volkeren ‘beschavingen’), woon als in een andere tijd, in Rusland altijd gemanifesteerd en blijft zich manifesteren met bijzondere scherpte. Om deze reden, Rusland (in het verleden – het Russische Rijk en vervolgens de Sovjet-Unie) is een soort van “speciale” wereld, een soort van economische, politieke, en in bredere zin en culturele microkosmos. Dit verklaart de uitzonderlijke bijdrage aan Rusland in de wereld van cultuur in de breedste zin van het concept. Echter, de Russische ervaring, zowel positief als negatief,
Inside Rusland relatie (economisch en anderszins) om deze reden, het is zeer complex, zelfs internationale, en dat is vooral belangrijk om te benadrukken multitemporalnymi. Typisch, het vergelijken van Rusland met de westerse landen, geven aan dat de laatste zijn mono-etnische en multinationale Rusland. Maar dit betekent niet de hele complexiteit van het probleem uit te leggen. We moeten niet zozeer op puur etnische richten, maar over het tijdsverschil. Ze creëren voor de overheid enorme moeilijkheden bij het opzetten en onderhouden van interne relaties, met name in het beheer van het centrum, in de beruchte “executive vertical”.
Als de moeilijkheden van de tijdelijke aard als die die onvermijdelijk zal ontstaan in het proces van het beheer van grote genoeg leefde-in en de ontwikkeling van het gebied toe te voegen, gehouden in een harde klimaat dat moeilijk om ruimte toe te voegen, krijgen we het echte beeld van de objectieve problemen die voortdurend moet de Russische regering te gaan. In wezen is vóór en nu is het noodzakelijk om de samenwerking tussen de verschillende tijdperken vast te stellen.
Dit fundamentele probleem op het oppervlak van gebeurtenissen uit zich in een andere gedaante. In termen van het grondgebied van het dient als een regionale of nationale “inconsistenties”; op nationaal niveau – in de vorm van etnische conflicten, soms nemen en religieuze ondertoon: het sociale – levert een belangrijke bijdrage interne spanningen, soms zelfs split de maatschappij in twee tegengestelde belangrijke krachten: “de kracht en de mensen.”
Doorheen de geschiedenis van deze lange termijn in de tijd-ruimtelijke probleem is opgelost op verschillende manieren. K einde van het Russische rijk gehandeld tamelijk complex systeem van polymorfe controle. Grotendeels te danken aan haar koninklijke macht over een lange historische periode, omgezet in een enkele staat talrijke “andere tijd” landen en volkeren. Echter, zoals de versnelling van niet-uniforme beweging van de externe “wereld” tijd en multi-speed voor de interne tijd in het uitgestrekte Rusland dodelijk onevenwichtige gevormde complex (en kwetsbaar) systeem, en daarmee ook de bestaande politieke regime.
Sovjet-macht, zoals reeds vermeld, zeer intensief geprobeerd om tijdelijke consolidatie van het land uit te voeren. In feite, hoewel de specifieke technieken na 1917 veranderde van koers, de centrale overheid heeft getracht zowel een gevarieerde grondgebied en de volkeren van de Sovjet-Unie in een economische en politieke tijd tot stand te brengen. Te dien einde, de administratieve-commando politieke systeem, in het bijzonder, geprobeerd om de versnelde ontwikkeling van de achtergebleven nationale republieken, “training van de nationale staf” en nog veel meer te garanderen. De jaarlijkse “infuus” in de Sovjet-republieken ten koste van Rusland juist in de laatste jaren van de Sovjet-Unie, volgens sommige schattingen bedroeg $ 12 miljard per jaar.
In het algemeen, en ruimtelijke ordening, en de “nationale beleid”, en een aantal grootschalige maatregelen op lange termijn in de Sovjet-Unie op hun doel van tijdelijke convergentie en eenwording. Sovjet-communisten ambitieuze plannen mislukt. Maar het valt niet te ontkennen: veel is gedaan, het verdient een onpartijdig onderzoek. Het is nuttig om zowel positieve als negatieve ervaringen te overwegen. Zo is het interessant dat de inspanningen om zich te verenigen in een “single time”, volgens “versnellen” en andere soortgelijke evenementen leiden vaak tot onverwachte resultaten, in strijd met de belangen van de macht. De belangrijkste bedreiging, echter niet falen of particuliere paradoxale fouten, en de algemene gang van ontwikkeling te worden (dat wil zeggen, de beweging van de interne tijd in de Sovjet-Unie), dat is meer gedifferentieerd voor verschillende regio’s en etnische groepen.(Bijvoorbeeld, een nieuw type van de mens – “homo Sovieticus” – bleek de drager van dergelijke morele en psychologische kenmerken die duidelijk in strijd is met de oorspronkelijke plannen van de ideologische bent. De nieuwe generatie, geboren onder het socialisme, hebben zich getoond niet zo zijn aanhangers en verdedigers, integendeel, zijn destroyers.)
II
Enorme economische en andere hulp aan de nationale republieken en andere territoriale eenheden van gesubsidieerde bijgedragen aan hun ontwikkeling, maar het tempo en de kwaliteit van de processen waren zeer verschillend. Geleidelijk aan wordt het steeds van cruciaal belang. Bijgevolg tijdsintervallen tussen de deelstaten en volkeren die ze bewoond zijn, niet alleen niet afnemen, maar eerder toegenomen romnogih gevallen. Ze lijken meer worden verspreid, van elkaar gescheiden in de tijd.
Niet alleen de ontwikkelde regio’s van Europees Rusland begon te ontsnappen aan de Centraal-Azië en de Kaukasus te bewegen, maar ook tussen het centrale deel van Rusland. De Baltische staten en Oekraïne heeft de tijdelijke scheur uitgebreid. Het diende als basis voor het scheiden van de diepte, en vervolgens het scheiden van de.Het is logisch in dit verband dat velen begonnen om teleurstelling in het subsidiebeleid te drukken. Het is natuurlijk dat het begon met de economisch meest ontwikkelde van de Baltische republieken, eiste voor zichzelf “self-supporting” in haar betrekkingen met andere partners in de Unie. In Rusland heeft zich het verlangen om zich te ontdoen van de toegenomen “economische ballast,” stop subsidiëren andere republieken.
Het proces verloopt oorspronkelijke temporele begon snel veranderen in een territoriale loom in de ruimte. De variatie in de tijd, zoals hierboven besproken, als een universele wereld proces, gaf een krachtige golf in de Sovjet-ruimte. Ze vernietigde snel de belemmeringen waarmee de Sovjet-regering voor een lange periode van proberen om deze destructieve trends te houden. Centrifugale krachten brak voordat blijkbaar enkele spatie.
Desintegratie van de USSR moet worden gezien in de bredere context om het mechanisme van de interactie van twee belangrijke factoren onthullen – ruimte en tijd. Hun relatie zo nauw, zelfs biologisch, is het goed mogelijk om te spreken van een “binomiale ruimte en tijd.”
Er is geen twijfel dat de ruimte zelf in economisch en politiek opzicht is van grote waarde. Vandaar de wens te houden met de noodzakelijke kracht om de ruimtelijke expansie in verschillende vormen. In economische termen, kan men de ruimte als een soort van speciale exploitatie van natuurlijke hulpbronnen dat inkomsten oplevert overwegen. Bovendien kan worden gesteld dat het gebruik van de ruimte, want het is noodzakelijk in alle soorten van het leven, van tevoren bepaalt hoog en onbetwistbare waarde van deze bron.
In politieke termen, de soevereine ruimte belichaamt de breedste zin van het nationale rijkdom van het land. De toename (dat wil zeggen, de ruimtelijke uitbreiding) betekent het vermenigvuldigen van de rijkdom van het land en zijn kracht. Het is duidelijk dat de groei van de rijkdom van de mogelijkheid van een snelle ontwikkeling verhoogt – de economische, sociale en elk ander. In andere woorden, alle dingen gelijk, de ruimtelijke kracht van stroom voorziet grote kansen voor de snellere ontwikkeling. In de tijd gezien, zou dit hetzelfde idee betekenen dat het verstrijken van de tijd sneller kan worden uitgevoerd. Als we abstraheren van de gegevens, kan worden gesteld dat het deze regeling van de redenering in het algemeen heerste als de basis voor het beleid in de internationale arena. En in onze tijd is het niet in het archief te zetten.
Niet alleen een verhoging van de nationale ruimte, de oprichting van de controle over de buitenlandse ruimtes, uitbreiding van de politieke invloed in andere landen, enz.vereisen verschillende financiële en andere kosten. Zelfs het behoud van gebieden, die onder hun soevereiniteit is alleen mogelijk als de overheid in staat om de noodzakelijke kosten en dwangmaatregelen, waaronder die met betrekking tot het beheer, de handhaving van de orde, defensie uit te voeren zal zijn. Er is een probleem, gewoonlijk spreken de verhouding van extraheerbare opbrengst en kosten (in ruime zin), dat wil zeggen een soort balans van de winsten en verliezen. Elke verantwoordelijke overheid wordt geconfronteerd met de noodzaak om de voordelen dat het bezit van de ruimte, en de instandhouding van invloed op, en die kosten (niet alleen de puur financiële) boekhoudkundige oefening brengt evenredig. Dit probleem is zeer ingewikkeld, met name
Ondanks de moeilijkheden van het vergelijken van alle “voors” en “tegens”, kan worden gebaseerd op bestaande ervaring om enkele van de meest voor de hand liggende verklaringen uit te drukken.
Er is geen twijfel dat, zolang de eigendom van de ruimte “betaalt” zelf (natuurlijk, in de brede economische, politieke en andere zintuigen), is het raadzaam om het bezit te houden. Als de “prijs” te groot wordt, het verlies van ruimte wordt slechts een kwestie van tijd. Te beginnen met het Romeinse Rijk, veel van de processen van verval van de staatsstructuren worden tot in detail beschreven: Spanje, Portugal met hun overzeese bezittingen, de Britse en Franse rijken, Oostenrijk-Hongarije, enz.
Het is belangrijk om in gedachten te houden dat met alle verschillen van historische voorbeelden is de diepe effect van de tijdelijke factoren hebben geleid tot de temporele divergentie, “split” tussen de verschillende onderdelen van de eerste verenigde krachten. De variatie in de tijd vonden al snel tot uitdrukking in het ontstaan van verschillende tegenstellingen en conflicten, die uiteindelijk leidde tot een gewelddadige, op zijn minst – een vreedzame oplossing voor het onderliggende probleem. Hoe dan ook het begon voor de ineenstorting van een enkele ruimte. Een soortgelijke volgorde treedt op in de FSU.
Het is gemakkelijk op te merken dat de tijd spreiding, zowel binnen landen als in de bredere internationale arena sterk verbeterd als gevolg van pogingen om de bewegingsrichting van de openbare tijd zelf te keren. Deze pogingen, meer of minder succesvol, hebben zo’n voor de hand liggende feit van internationale en nationale beleid dat niet kan worden genegeerd en moeten worden verklaard in termen van tijdelijke theorie geworden. In wezen hebben we het over fundamentalisme in de breedste zin van het woord.
III
Onder fundamentalisme voorheen conservatieve religieuze beweging begrepen uiteindelijk strikt aan de Schrift. Geleidelijk is het concept is ruimer geïnterpreteerd.Nu algemeen aangenomen dat de fundamentalisten zijn al diegenen die in principe verwerpen het moderne leven de waarden en te popelen om terug te keren naar de fundamentele waarden van het verleden.
Een dergelijke uitlegging van het fundamentalisme is niet toevallig. Het wordt gegenereerd door de verspreiding van fundamentalistische bewegingen van verschillende soorten, waarvan de islam is de meest bekende, maar niet de enige. In essentie, als we fundamentalisme beschouwen als een beweging die streeft naar terug te keren na verloop van tijd, verander de “pijl van de tijd” is voor veel fundamentalistische ideologieën en politieke bewegingen op te nemen.
Er zijn zeker fundamentalistische bewegingen, zichzelf verklaren zich als zodanig, en consequent het pad van herstel van de tradities en normen van het verleden te volgen.Een voorbeeld is de beweging die uit “islamitische revolutie” in Iran uitgevoerd. Een fundamentalistische Taliban in het naburige Afghanistan. Er zijn tal van andere voorbeelden – in Algerije, Soedan, enz. Echter, samen met het de hele tijd, kunt u de activiteiten van politieke en andere maatschappelijke krachten, die op verschillende manieren geïnterpreteerd observeren, maar het moet opnieuw worden bezien in het licht van de tijdelijke theorie.
Misschien wel de meest complexe en bizarre combinatie van impulsen om verder te gaan in de toekomst en smeergeld in het verre verleden is anders dan Rusland (Sovjet-Unie) in de huidige eeuw. Er is geen twijfel dat de revolutie van 1917 gaf een krachtige impuls gegeven aan de “versnelling tijd”, niet alleen in de Sovjet-Unie, maar ook in veel andere landen. Op hetzelfde moment in de Sovjet-Unie en andere landen, te volgen in zijn voetsporen te treden, zo veel bewijs van de terugkeer naar het verleden. Het gebruik van de massa dwangarbeid, lijfeigenschap van de boeren, arbeiders en deskundigen tot vaststelling, voor bepaalde bedrijven, andere strenge beperkingen op de mensenrechten exploot systeem van de overheid – al deze verschijnselen zijn kenmerkend voor het verleden en hebben een zeer duidelijke analogie in de Russische geschiedenis.
De opleving in de twintigste eeuw. veel opgevat als onmiskenbaar terugkeer naar het verleden. De zorg is dat in de Sovjet-Unie, in ieder geval in de Stalin periode, in feite fundamentalistische beleid zijn geweest, als we deze term in de ruime moderne zin te begrijpen. Langs de weg, kun je zien dat Rusland kan doen alsof als de geboorteplaats van het fundamentalisme te worden beschouwd.
In verband met het fenomeen van het fundamentalisme, heeft zo’n groot belang is in de moderne wereld verworven, zijn er belangrijke kwesties in het kader van een tijdelijke concept. We hebben het al eerder dat de externe (mondiale) tijd merkbaar langzamer beweging van innerlijke tijd in vele landen. Nu echter, moet worden erkend, op basis van een groot aantal feiten, waaronder die met betrekking tot de grote mogendheden dat de interne tijd van de afzonderlijke landen kan niet alleen houden, maar ook om te stoppen, en onder bepaalde voorwaarden, om terug te gaan.Bovendien is de beweging in tegengestelde richting is vaak zeer bewust doel politieke krachten en regimes. Afgezien van Iran, de meest specifieke voorbeeld van een dergelijke “arrow of time” verandering kan zijn in het recente verleden, Cambodja, en zelfs nog eerder – Nazi-Duitsland en verschillende andere landen.
U kunt dan ook worden geconcludeerd dat zelfs op basis van de meest gewone, “eenvoudige”, een wijdverspreid concept van tijd, na een vergelijking met de realiteit van het leven moet het vermogen van de “pijl van de tijd” om de richting te veranderen herkend.
Internationale betrekkingen, betekent dit dat de mogelijkheden nog grotere spreiding landen over de tijd, een nog grotere expansie van de tijdsintervallen daartussen dan men zou verwachten op basis van de gebruikelijke concepten. Zo is het land te ver “off” van de rest, verliezen geheel of gedeeltelijk kans normaal te handhaven gelijk stabiele relatie met hen, in ieder geval voor de nabije toekomst. In essentie is er een mogelijkheid van tijdelijke conflict tussen de twee landen.
In de praktijk wordt dit conflict vaak opgelost door het feit dat als gevolg van interne veranderingen “otbivshayasya” te ver van het land terug naar de algemene stroom van de tijd, het verminderen van hun tijdelijke scheiding. Maar de scherpe tegenstelling tussen de interne tijd strany- “buitenstaander” en de uitwendige tijd kan leiden tot verhoogde uitwendige druk, waardoor een kopgroep land gedreven in de totale tijdstroom. Beide effecten – de binnenste en buitenste vaak samen uitgevoerd.
Het algemene beeld van het internationale leven, bezien in het licht van de tijdelijke concept maps als een ruisende beek in de toekomstige buitengrenzen, wereldtijd, meevoeren met een land. Accommodatie landen in de stroom van de tijd is aan het veranderen: ze elkaar inhalen, achter, zelfs rond terugkomen. Het werd gevonden in een tijdelijke reeks gemakkelijk gevormd tussen een groep, hen te betrekken bij de ander, “naderen” (in de temporale zin) van het land.
Natuurlijk, de convergentie van de landen in het kader van organisaties zoals de EU, de NAVO of de bredere informele groepen – “Noord”, “South”, en anderen, kan direct worden bepaald door de specifieke economische, politieke, religieuze of andere motieven. Toch zal deze convergentie heel erg zijn een sterke en duurzame alleen als de gemeenschappelijke tijdelijke belangen. Als landen beginnen af te wijken in de tijd, af te stappen van elkaar, het fundament voor rechtvaardige relaties lijkt tussen verdwijnen. Er zijn problemen “oudere” en “jongere” broeders, economische bijstand, waarbij een politieke invloed, of de onvermijdelijke confrontatie.
Aangezien de beweging in de tijd van elk land wordt bepaald door de interne tijd, de grote praktische belang is de vraag, waarom is het zo nu en dan als het zijn beweging naar de toekomst opschort, of zelfs beginnen om de beweging terug te keren. Het is duidelijk dat een beweging in de tijd het land is niet in zichzelf ( “automatisch”), als gevolg van menselijke activiteiten. Vooral opmerkelijke inspanningen nodig zijn om het hele land een soort van “turn around” in de tijd van 180 ° en bewegen in het verleden te maken. Wat is de oorzaak van dit fenomeen heel gebruikelijk in onze eeuw, en niet alleen in het?
De verklaring ligt in het feit dat heel vaak tijdens de normale rijtijd van het verleden naar de toekomst van de menselijke conditie verslechterd. In het bijzonder is een dergelijke verandering nadelig manifesteren zich tijdens periodes van verhoogde snelheid reistijd – zowel veroorzaakt door “natuurlijke” oorzaken en bewuste openbare orde ( “versnelling” hervormingen, etc.).
In elk geval vóór de wijdverbreide mening over de absolute gezondheid van “vooruitgang”, dat wil zeggen de stroom van de tijd van het verleden naar de toekomst, in onze tijd wordt vaak in twijfel getrokken. In het bijzonder, het wijst op de vernietiging van de natuur, bedreigend grote rampen, om de kwaliteit van het leven te verminderen als gevolg van de excessieve toename van de snelheid van ontwikkeling.Zelfs verwezen het feit dat de alomtegenwoordigheid van elektronische media in de praktijk heeft geleid tot het feit dat de mensheid is geworden om van een “televisie”, “de literaire cultuur”, die een daling van het niveau van de cultuur, etc. betekent
Aanzienlijke controverse roept vragen die direct gerelateerd zijn aan een specifiek beleid van de overheid of abrupte sociale veranderingen. Zij merkt tevens op dat zelfs in onbetwiste gevallen zijn de veranderingen die plaatsvinden niet alleen positieve resultaten. In deze “balans” van positieve en negatieve is vaak op zijn minst onduidelijk. Niet alleen Rusland, maar de geschiedenis van de hele wereld is vol van zulke voorbeelden. De hervormingen van Peter heb ik samen met ontelbare rampen mensen. De afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland heeft het leven van veel boeren verslechterd. Stolypin transformatie had niet alleen een positief effect hebben en daarom kan leiden tot talrijke gevallen van het tegengaan van het platteland.
Vergelijkbare voorbeelden kunnen worden aangehaald uit de ervaring van andere landen. Zo is de industriële revolutie, dat wil zeggen de overgang van manufactury tot machinale productie in Engeland werd uitgevoerd met dergelijke wreedheden uitgevoerd dat hun studie heeft overtuigd Marx van de noodzaak en zelfs de mensheid van gedwongen transformatie van de wereld ten behoeve van de werknemers.
Dat gezegd zijnde, is het niet verwonderlijk dat de vooruitgang (dat wil zeggen, voorwaartse beweging tijd) en kan echt leiden tot ergert velen. Dat is precies wat er gebeurd is in Rusland aan het begin van deze eeuw.
In dergelijke gevallen is de specifieke vraag is, hoe groot ongenoegen en hoe talrijk gelederen van mensen tegenover elkaar. Het is heel duidelijk dat in de voorwaarden van de sociale crisis veroorzaakt door de voorwaartse beweging, deze beweging is een poging om te vertragen of zelfs omkeren. Dergelijke pogingen zijn in het algemeen gekwalificeerd als “reactie” of in het beste geval als conservatief. Met behulp van deze moderne terminologie is vrij kan worden beschouwd als een fundamentalist.
De Russische ervaring is bijzonder rijk aan voorbeelden van bijna constante afwisseling van periodes van tijdelijke “schokken” in de toekomst met de tijd dilatatie, zelfs stagnatie, of zelfs terug te keren. Figuurlijk gesproken, de tijd beweegt in Rusland, als het ware “schokken”, die gepaard gaat met maatschappelijke kwalen, materiële en geestelijke schade. Wat is de reden voor dit specifieke karakter?
IV
Dubbelzinnige gevolgen vooral reistijd leiden vaak tot een crisissituatie in het land, met multitemporalnuyu structuur. Het is duidelijk dat als, bijvoorbeeld, wijzigingen met betrekking tot de duidelijke vooruitgang in de economie, een gunstig effect op de situatie in de ontwikkelde regio’s van Rusland (Moskou en Leningrad regio’s), is het niet hetzelfde voor het grondgebied van de Far North betekenen. Ontwikkeling van de betrekkingen markt na 1992 in de regio’s van de Russische Noorden had een zeer negatieve invloed op de meerderheid van de sectoren van de economie, de sociale situatie van de bevolking, met inbegrip van de levensomstandigheden van de kleine inheemse volken.
Zelfs kleine veranderingen in de structuur van de sector, zodra de negatieve impact op de hele regio. De eerste stappen in de richting van de privatisering van transportbedrijven en aanpassing markt van de in de benarde situatie van de uitgestrekte gebieden van Siberië en het Verre Oosten tarieven. Deze relatie bestond en gebeurtenissen in het verleden. Dus meer of minder ernstige enige, zoals ze zeggen, “vooruitgang” forward van invloed op de belangen van de regio’s en republieken (de provincies) en de etnische groepen bewonen, dat behoorde tot een ander tijdperk en dus een andere manier om te reageren op tijdelijke veranderingen.
Het is deze complexiteit van de structuur van Rusland is nu te duwen, zoals in het verleden, de staatsmacht te remmen of zelfs de restitutie voor het behoud van de sociale vrede en stabiliteit te keren. In het geval van mislukking, kan het land betrokken bij de interne bloedige conflict.
Vanwege de bijzondere betekenis van het fenomeen van de revolutie, dit onderwerp is het onderwerp van onderzoek van vele wetenschappers en politici. Echter, wanneer er een zeer grote verscheidenheid van meningen behield een gemeenschappelijke mythe van de revolutie, die geleidelijk werd gebouwd rond ten minste twee “grote” revoluties – de Franse 1789- 1794 van twee jaar. en Rusland in 1917, deze mythe wordt afgevoerd met behulp van een tijdelijke benadering van de beoordeling van de werkelijke rol van deze revoluties en hun directe gevolgen.
De Russische revolutie heeft plaatsgevonden in een periode van snelle economische en sociale ontwikkeling van het land. De snelheid van de groei van de industrie, transport, landbouw in deze periode was een record voor alle eerdere en latere geschiedenis van Rusland. Daarom is een oogpunt van tijdsverloop, was er geen nood meer aan abrupte kwalitatieve veranderingen voor het versnellen van de economische ontwikkeling van het land. Het politieke regime is ook zeer snel geliberaliseerd.Absolute monarchie ( “autocratie”) worden in toenemende mate afgestaan macht om een gekozen vertegenwoordiger lichamen. In de geestelijke culturele bloei komen tijdens de “Silver Age” het was ook niet te ontkennen. Daarom is er geen reden om in te stemmen met het feit dat de oorzaak van de revolutie was ogenschijnlijk de noodzaak om de weg te openen voor een snellere ontwikkeling van Rusland en de bevrijding van “onderdrukte” massa’s.
En de werkelijke resultaten van de revolutie waren lijnrecht tegenover elkaar: de economische ontwikkeling van het land zijn te allen geschorst en vervolgens slechts zeer langzaam in de loop der jaren werd hervat. Zo is in werkelijkheid de revolutie is niet geleid tot de versnelling van de interne tijd beweging in Rusland, maar integendeel om de remming ervan, en in zekere zin – ook om terug te gaan.
Vanuit het oogpunt van tijdsverloop, werd de Oktoberrevolutie niet gericht op de versnelling, niet om verder te gaan, maar het werkelijke doel, “de belangrijkste taak” was een scherpe verandering in de “pijl van de tijd”. De Revolution volledig omgegaan met deze taak: ze draaide het rad van de geschiedenis terug en vernietig degenen die ze genereren, die deze heeft verricht, en zelfs degenen die zouden kunnen dit gewoon worden vermoed. In dit verband is het noodzakelijk om het bekende gezegde dat de revolutie vernietigt hun kinderen te weerleggen. Revolution in feite hun vaders verslinden. Plechanov was alleen gered die zij heeft geëmigreerd, en bovendien, hij stierf in 1918, Trotski ook geëmigreerd, maar niet een natuurlijke dood sterven. De overgrote meerderheid van de revolutionairen werd weggevaagd.
Tegelijkertijd is het voorbij de uitroeiing van allen die persoonlijk zijn “betrokken” om de tijd van de beweging, of wat is hetzelfde, om de ontwikkeling van de Russische economie, wetenschap en kunst. Er is geen noodzaak om een lijst van de namen, vooral omdat veel gewoon vernietigd “als een klasse.” De echte “schuld” van de koelakken was het feit dat ze “gaf aanleiding tot het kapitalisme”, dat in staat is om de moderne landbouw te ontwikkelen, terwijl de revolutionaire regering moest hun ware taak wilt herstellen in het dorp middeleeuwse lijfeigenen orders. De meest vooraanstaande wetenschappers waren zeer gevaarlijk omdat ze hebben bijgedragen aan de vooruitgang van de wetenschap. Ze moesten worden geëlimineerd, in ballingschap gestuurd in het buitenland, of met andere middelen “scheiden” van het werk in de specialiteit.
Diepste geheim van de revolutie lag in het feit dat in werkelijkheid was het een contra-revolutie. Een van de oprechte revolutionairen die dit niet begrijpen, werd gedood met de illusie dat hij zijn leven voor het lumineuze idee van het bouwen van een samenleving van de toekomst, of als gevolg van “de machinaties van de vijand.”
Veel overeenkomsten tussen de twee druk op de “progressieve” revoluties: Russisch en Frans. Sommigen waren geneigd om uit te leggen deze overeenkomst is het feit dat de Russische revolutie naar het voorbeeld van de Fransen in veel opzichten heeft gevolgd. We kunnen niet ontkennen een zekere eerbied ideologen van de Oktoberrevolutie aan de grote voorgangers, vooral in de voorkant van Robespierre, maar de reden voor de gelijkenis is veel ernstiger.
Zowel omwentelingen (hier, zoals eerder, een politieke omwenteling wordt gedefinieerd als “een plotselinge en gewelddadige omverwerping van de gevestigde politieke orde”) opgetreden tijdens perioden van zeer soepel regimes. Met andere woorden, geweld en zelfs op grote schaal heeft plaatsgevonden wanneer het nodig was. de beruchte “derde stand” in Frankrijk en zo snel om zich te winnen meer en meer van de rechten van de adel klasse brak in de ogen zelf zijn vertegenwoordigers actief geweest, en zelfs de leiders van de voorlopers van de revolutie – .. luifelsMirabeau, Condorcet, evenals vele anderen. De ideeën van het humanisme prevaleren boven noties van het verleden. Het is wijd verspreidt gratis-denken is de vroegere kracht van de Katholieke Kerk ondermijnd. De kapitalist relatie snel schoof de overblijfselen van het feodale systeem.
In deze omstandigheden is de bloedige orgie van 1789-1794. Frankrijk redelijkerwijs niet kan worden verklaard in termen van de verouderde dogma’s, die de wreedheid van de revolutie daadwerkelijk te rechtvaardigen. De essentie van deze rechtvaardigingen is dat, zeg, de revolutionaire storm opende de manier om vooruitgang te boeken. Deze standpunten zijn vals, in feite, alles was het tegenovergestelde. In feite, als we rekening houden met de Franse Revolutie (evenals de revolutionaire omwentelingen in Rusland in de eerste decennia van de twintigste eeuw.) In termen van tijdelijke resultaat, de betekenis van deze tragedies is heel duidelijk. In het algemeen zijn de verwoestende gevolgen van de gewelddadige revoluties en soortgelijke politieke onrust niet alleen snelheid, maar vertragen in de tijd.
Volgens de innerlijke logica van de revolutie veegt het oude regime en de bijbehorende sociale groepen (en zelfs hele klassen), het vernietigen van hen als niet in staat om te gaan met haar belangrijkste missie om de stroom van de tijd te regelen.Louis XVI en zijn hof, Keizer Nicolaas II en de heersende kringen van Rusland tot de revolutionaire catastrofe was “schuldig” in het feit. Het niet in geslaagd om een goed beheer van de stroom van de tijd te garanderen. Wreed temporele logica van het proces. De belangrijkste taak van revoluties, zoals de ervaring van veel landen, is te vertragen, stop de stroom van de tijd.
Revolution, begint zijn belangrijkste taak te vervullen, beginnen meestal als “blussen” de mogelijkheid van de beweging van de tijd. Dit wordt bereikt door de uitroeiing van degenen die een bijdrage leveren aan het overschrijden van de toegestane snelheid van de tijd; een terugkeer naar de politieke en sociale instellingen die kunnen helpen om tijd te stoppen of te vertalen in retrograde beweging. Eigenlijk is de Franse Revolutie in plaats van vrijheid gaf de mensen het spektakel van de massa-executies, de oprichting van de dictatuur van het eerste, en dan het rijk. De oriëntatie van het oude Rome, dat wil zeggen, de pre-christelijke tijdperk, zeer onthullend, niet alleen in de uiterlijke kenmerken, maar ook in de geestelijke sfeer van het sociale leven in Frankrijk op dat moment.
В России, в отличие от многих стран, остановить рывок в будущее намного труднее, подобно тому, как труднее задержать, например, движение тяжелых предметов, окрепленных единой цепью. Особенность России, как державы мультитем- поральной, проявляется здесь в полной мере. Именно поэтому процесс “укрощения” времени в нашей стране занял в общей сложности целую эпоху – до 1953 г.
In grote lijnen, de restauratie van de progressieve beweging van de tijd als een universeel, breed proces werd volledig manifesteren zich alleen in de periode, die bekend werd later als “stilstaand”. Dat is Rusland. Interessant is echter dat de publieke opinie in ons land heeft een ander gegeven dan de officiële, de evaluatie van de Brezjnev. De Russen zijn in het midden van de “shock therapie”, een radicale hervorming en andere revolutionaire veranderingen op het verzoek om een periode te geven in het leven van het vaderland, beschouwen ze de meest gelukkige, genoemd onder Brezjnev. Het is duidelijk dat ze in gedachten had vooral de kwaliteit van het leven. Het was tijdens deze periode van de voorwaartse beweging van de tijd creëerde de mogelijkheid tot verbetering van de materiële welzijn van de bevolking, en verzwakt de ideologische controle heeft niet verhinderd dat de geestelijke ontwikkeling van de samenleving, de opkomst van de cultuur. Het leek een grote kracht voor alle tekortkomingen en gebreken, zelfs op de drempel van de welvaart.
Echter, er was. Opnieuw, zoals in de eerste decennia van de twintigste eeuw., Snel begon politieke wolken dikker. Er is gezegd over de noodzaak om “versnellen” van de verschillende transformaties, etc. Natuurlijk, al deze ideeën trok veel mensen die hen zeer oprecht ontvangen (en op de vooravond van de revolutionaire gebeurtenissen van 1917 en 1921. In Rusland, alsook voor de Franse Revolutie). In werkelijkheid echter, begon het proces van “temmen van de tijd” en weer onder de meest vooruitstrevende en zelfs democratische slogans. Wat zijn de resultaten van de omschakelingsperiode, die begon in 1985?
Volgens vele deskundigen. Rusland op een aantal belangrijke gebieden aanzienlijk teruggetrokken in het verleden ten opzichte van de “startlijn” in 1985 is heel typisch citaat: “…. Het bedrijf verschoven naar een eerdere formational fase, die in dit geval is het feodalisme” De bewering dat Rusland in vele opzichten terug naar de feodale tijd, heel vaak.
Als een Russische pullback argumenten in het verleden, onder andere, en zijn als volgt:
– algemene en significante vermindering van de cultuur van het land in de breedste zin van het woord, met inbegrip van de ineenstorting van onderwijs en gezondheid, wetenschap;
– ontmenselijken leefomstandigheden – geopend prediking van geweld en de uitvoering ervan, met name tegen de zwakkere (ouderen, gehandicapten, kinderen, vrouwen); Terug naar de publieke mentaliteit van het sociaal-darwinisme;
– clan-oligarchische structurering van de samenleving, gecreëerd door het gebruik van macht, en zo nodig met geweld. Deze regeling bevat ook een deel van de oude staatseigendom – privatisering;
– de accumulatie van kapitaal en het creëren van individuele staten niet op de markt en beschaafde markt methoden van vandaag, maar net zoals het gebeurde in het verleden – als gevolg van speciale “krachten” (erkende banken), straffeloosheid opdrachten op tijd (te “schuiven” ) of alle buitenlandse fondsen, wijdverbreide criminele vormen van activiteit:
– deel te nemen in de schaduw economie van ongeveer de helft van de economische entiteiten, de massa gebruikt bij de berekening van contanten ( “cash”) en ruiltransacties.
Deze lijst kon gaan, maar dit is niet noodzakelijk, aangezien veel relevante feiten gepubliceerd in de pers en op grote schaal bekend. Niets is belangrijker om te overwegen – hoe is de remming van sociale tijd, of zelfs om te keren in een periode van revolutionaire progressieve veranderingen?
V
Het probleem van de interne mechanisme van de remmende tarief, of zelfs verander de richting van de tijd is al ingewikkeld genoeg zoals het is – een deel van de meer algemene thema “Sources” openbare tijd, de generators, de interne structuur, buiten het bestek van dit artikel. Niettemin, zelfs in de samenvatting, zie je de basis, die verwijst naar de meest relevante praktische problemen die zich voordoen in het huidige Rusland. Tegelijkertijd bijna onmiddellijk weerlegd door veel gevestigde mythen en misvattingen.
Bijvoorbeeld, een van de meest dringende problemen van vandaag heeft betrekking op de relatie tussen generaties. Het is bekend dat de huidige hervormingen in Rusland, het versnellen van het hele idee (in het begin), dan is de democratisering en de overgang naar meer moderne methoden van het management is naar voren, zet gebracht om het publieke bewustzijn van de vertegenwoordigers van de “Sixties” en zelfs meer volwassen generaties die op basis van hun kennis en ervaring om kwam ik vond het nuttig om te veranderen.
Zodra “het idee nam bezit van de massa’s” en een nieuw beleid is gehouden in het leven, is het de volwassen generatie werd al snel verwijderd uit het actieve politieke en economische leven. Oudere (om de terminologie van de bolsjewistische te gebruiken als een “Klasse”) onmiddellijk getroffen slagen van de nieuwe regering. Het is geen geheim dat zij hebben geleden in de eerste plaats, wanneer besparingen daadwerkelijk werden in beslag genomen door de deelstaatregering met de jonge team van Gaidar.Ze worden over het algemeen verliezen banen, en vervolgens onderworpen aan openlijke discriminatie bij het invullen van vacatures. Zelfs verdiende pensioen is vastgesteld op een niveau dat hun snelle uitsterven stimuleert. Echter, vijandig tegenover de oudere generatie van politici vakkundig gemaskeerd.
Rond 1992 werd de media voortdurend propaganda, die oudere mensen moet zorgen als vijanden van alle nieuwe, aanhangers van de “oude en fout” – communisme, etc.Gemeenschappelijke frames van de televisie kronieken die wegrukken van de menigte op een bijeenkomst van oude uitgehongerd gezichten en presenteren ze in een lelijke perspectief, laten zien hoe, zeg, weerzinwekkend de aanblik van deze binnenlandse “vijanden.” Natuurlijk, wanneer het zegt niets over dat. Het eigen land, toegewezen oligarchie die door deze naamloze en anonieme werkers wier droevige rimpels zet ze in dezelfde schuld.
Het is duidelijk dat de oorzaak en gevolg opzettelijk en sluipend omgekeerd. In eerste instantie werden de oudere generaties economisch beroofd en vervolgens gediscrimineerd, en toen ze begonnen te onvrede met ze in dezelfde verdachte, de presentatie uit te drukken, als het ware, “natuurlijke” reactionairen. Deze desinformatie campagne zelfs gebruikt de Bijbel. Honderd frets, voortdurend herhaald in de atheïstische interpretatie van het verhaal van de uittocht van de Joden uit Egypte, Mozes, zegt hij, leidde zijn stamleden in de woestijn 40 jaar in het bijzonder met het oog op iedereen die in de omstandigheden van de slavernij leefde uitsterven. De implicatie is dat we moeten allemaal uitgestorven, die in het moderne Rusland onder het Sovjet-regime geleefd, dat kon een gelukkige markt samenleving geworden.
Het is interessant dat het huidige beleid van diskrediet brengen van de sociale en zelfs de fysieke eliminatie van de oudere generaties als twee druppels water lijkt op het beleid van de bolsjewieken voortgezet na de overwinning van de revolutie van 1917. Dan zullen alle skolko sommige opgeleid en gekwalificeerd personeel werden ingeschreven in de categorie van de “voormalige”, en een of andere manier manier geëlimineerd. Hetzelfde gebeurt in andere landen op soortgelijke evenementen – revolutie of andere “versnelling”. Het enige verschil ligt in de mate van onmenselijkheid en absurditeit.
De betekenis van wat er gebeurt in redelijkheid niet kan verklaren waarom, in de regel worden gebruikt dun excuses. In één geval werden de oudere generatie uitgeroepen tot “wit” of andere vijanden van de Sovjet-macht. In andere, zoals gezegd, worden ze automatisch gerangschikt als de tegenstander hervorming. In het algemeen zijn de bekende methoden van propaganda van desinformatie als dekmantel voor de echte doelen.
Intussen is de tijdelijke aanpak laat toe om de logica van dit beleid te begrijpen. Het is. wat die generaties verwijderd, waardoor nieuwe ideeën die impuls te geven om verder te gaan gegenereerd, en dat het hebben van kennis en praktische ervaring, in staat zijn om hun vooruitstrevende ideeën te realiseren. Zodra de generatie van “de jaren zestig”, dissidenten en intellectuelen zal gewoon geëlimineerd, kan de historische taak als voltooid beschouwd. Wordt alleen “schone” enkele wonderbaarlijke wijze bewaard gebleven elementen. Tools die zijn gebruikt om te elimineren uit het sociale leven van Sacharov generatie, Bukovsky, Sinjavsky, Vladimir Maximov en anderen waren verschillend, maar het doel is hetzelfde – te vertragen of zelfs de beweging van de tijd keren.
We moeten niet denken dat een dergelijk fenomeen, dat wil zeggen, actieve maatregelen, maar de eliminatie van het sociale leven van de oudere generaties, kenmerkend alleen voor Rusland. Op ons geheugen werd soortgelijke actie gehouden in China. “Culturele Revolutie” van de tweede helft van de jaren ’60 met al zijn nationale kleur was duidelijk bedoeld om te gaan met de oudere generaties. Als gevolg daarvan, zoals te verwachten, China heeft enorme verliezen geleden: een heleboel mensen gedood, de meest waardevolle foto’s zijn verloren of tijdelijk opgeschort van het werk. Spirituele en materiële schade is enorm. Het is logisch dat de hele campagne van voorzitter Mao en zijn naaste medewerkers (de zogenaamde “Bende van Vier”, later veroordeeld) gelanceerd, werd uitgevoerd onder begeleiding van de kosten van de oudere generaties van alle doodzonden uitgevoerd. Tegelijkertijd is de belangrijkste kracht “
“Culturele Revolutie” uiteindelijk mislukt. De nederlaag was vooraf niet alleen de schade die zij economische, sociale en politieke systeem heeft veroorzaakt, maar ook het feit dat het op gespannen voet staat met eeuwenoude nationale tradities van dit land, waar respect voor junior tot senior is de norm. Het is interessant dat later, als de situatie weer normaal en ervaren personeel zijn geretourneerd. China begon te economische hervormingen door te voeren, die met succes dag van vandaag voortduurt.
De Chinese ervaring is eerlijk gezegd laat zien hoe het regime in een poging om de huidige transformatie te stoppen, toevlucht te nemen tot de strijd van generaties te voeren, contrasterende jonge senior, uiteraard onder psevdoprogres- sive slogans. In wezen, een oogpunt van tijdsverloop, de oorlog tussen de generaties heeft geleid tot een rollback van het land terug in het verleden. Integendeel, heeft de verdere vernieuwing van de geleidelijke ontwikkeling van China mogelijk worden wanneer de armen volledig verschillend idee werden genomen – de grote patriarch van de Chinese hervormingen, Deng Xiaoping. Belangrijk was het feit dat de herstelde normale relatie en de continuïteit van de generaties.
In tegenstelling tot de Chinese hervormingen in Rusland uitgevoerd, zoals u weet, hervormingen. Een van de meest opvallende verschillen tussen de transformaties in de jaren ’90 was het proces snel “uitwijzing” van oudere mensen uit alle domeinen van het openbare leven. De impact van deze veranderingen zijn niet onopgemerkt in de samenleving verdwenen. Zeer levendig schrijft erover, bijvoorbeeld E. Yampolsky, waaruit blijkt dat in weerwil van de vergrijzing het Russische leven zelf wordt steeds meer begint als “de erfenis van de Young” te worden waargenomen. Bijna een uitnodiging om te werken in Rusland vandaag de dag hebben een zeer moeilijke leeftijdsgrens. op leeftijdsdiscriminatie overal ingevoerd.
Als in het moderne Rusland en China’s 60-ies “met senior strijd” verschilt sterk, vaak gewelddadige natuur, een lange tijd geleden, en stilletjes in goed beschaafde landen, aanhoudende discriminatie van ouderen op de arbeidsmarkt (en ontslag) uitgevoerd, zonder dat niet alleen stoornissen en zelfs verrassing. Op hetzelfde moment in de westerse landen, discriminatie op welke grond dan ook – zouden etnische, religieuze, zelfs als behorend tot elke “seksuele minderheid” een storm in de media hebben uitgelokt, leidde tot massale demonstraties van de straat. Daarentegen wordt leeftijdsdiscriminatie gezien als iets vertrouwds en vanzelfsprekend.
Wat is de reden? Het feit dat dit fenomeen lang heeft bestaan in de landen van de westerse beschaving – er aan gewend, heeft het reeds een soort van “een deel van het leven” te worden. Ondertussen is er geen twijfel dat een belangrijke voorwaarde voor de progressieve beweging van de openbare tijd is een normale opeenvolging van generaties en de overdracht van kennis en ervaring, morele principes en tradities van de oudere generaties jonger. Het is deze “estafette generaties” en geeft real-time de bewegingen van het publiek.
Echter, een dergelijke ideale regeling in de praktijk geeft heel vaak ernstige mislukkingen. In een (meer bepaald in de tijd) betekenis van de menselijke geschiedenis is vol met botsingen tussen de krachten probeert uit te voeren vooruit, in de toekomst, en die met wisselend succes proberen om het tijdsverloop stoppen of draaien zelfs terug. In deze strijd tussen de generaties is belangrijk.
De beste concepten van sociaal-darwinisme vaak proberen om jong en oud te duwen en te vernietigen, niet alleen om hun snel plaatsvinden in de maatschappij, maar ook om de ideeën die de snelheid op het moment dat de beweging van de tijd verzwakken.Als dit, als het ware een “natuurlijke” neiging wordt ondersteund door de overheid of andere politieke krachten. het hele proces van de sociale beweging van de tijd geeft een ernstige tekortkoming. Onder de huidige omstandigheden, de handhaving van normale generatiewisseling, continuïteit, preventie van leeftijdsdiscriminatie was niet minder een probleem dan de sociale wereld of het voorkomen van etnische conflicten.
Bij onderzoek van de werkelijke problemen van het moderne Rusland en andere landen kunnen een aantal conclusies te trekken:
– verhogen van de bewegingssnelheid van de tijd, de tijdsvariantie van de landen ernstig bemoeilijken de taak van het handhaven van de normale, gelijke externe betrekkingen en tegelijkertijd verhogen van de waarde van de tijdreferentie;
– wetten “binomiale ruimte en tijd” de vraag van de regering bleef de naleving van de interne en externe beleid van evenwicht tussen de ruimtelijke en temporele belangen van Powers;
– plotselinge veranderingen in snelheid en bewegingsrichting van tijdelijke stromen zijn beladen met negatieve veranderingen in het leven van de massa, waardoor tegelijkertijd nieuwe tijdelijke rampen;
– Eventuele grootschalige revolutionaire veranderingen, wat leidt tot een grote materiële en spirituele verliezen, hoe meer verlies van het leven, negatieve invloed op de beweging van de tijd, wat vaak leidt tot een retraite in het verleden;
– een mechanisme voor het verstrekken van een normale tijd in zijn publieke waarde, kan succesvol te opereren alleen als harmonieuze interactie en de opvolging van generaties, maximaal gebruik van de kennis en ervaring van oudere generaties;
– het vermogen van de overheid om de beweging van tijdelijke stromen te bewaken, in hun menselijke dimensie, en te beheren in het belang van het land is het belangrijkste criterium van de capaciteit van de overheid en de betekenis van het bestaan ervan.