© MOSKOU de Times, 28 augustus 1994
De mate van stabiliteit in een samenleving hangt af van een combinatie van verschillende fundamentele factoren. Onder hen, de verdeling van goederen tussen de verschillende groepen in de samenleving speelt een bijzonder belangrijke rol. De positie van elke burger met betrekking tot eigendom en zijn of haar resulterend levensstandaard bepaalt in grote mate de relaties tussen de sociale klassen.
Met dit in het achterhoofd, is het interessant om te vragen in hoeverre het eigendom van de Russische burgers veilig is. Welke invloed zullen veranderingen in dit opzicht hebben op de ontwikkeling van de situatie in het land?
Sovjet-stijl socialisme werd gekenmerkt door het feit dat de overgrote meerderheid van de bevolking daadwerkelijk is beroofd van het recht op privé-eigendom. Zelfs de nomenklatura (de “heersende klasse”) gewoon beheerd eigendom van de staat en profiteerden van zijn privileges zonder ooit enige eigendom van zijn eigen land. Alleen mensen die actief zijn in de “schaduw” economie, omdat hun activiteit onwettig was, kwam geleidelijk aan een aantal onroerend goed te beheersen.
Zo Rusland aangegaan perestrojka Michail Gorbatsjov en Boris Jeltsin “radicale hervormingen” in een staat van onroerend goed evenwicht of – zoals we gebruikt om te zeggen: iedereen even arm was.
Een manier om het welzijn van de Russische bevolking aan de vooravond van de hervorming van de markt te meten is om de hoeveelheid geld in spaardeposito’s bij de staat Savings Bank in 1990 overwegen Op dat moment waren er 216.000.000.000 roebels op rekening, of een iets meer dan $ 40 miljard door de realistische wisselkoers van vijf roebel aan de dollar. De gemiddelde depositorente was ongeveer $ 345.
Een van de eerste stappen genomen door Yegor Gaidar hervorming team in het begin van 1992 was de liberalisering van de prijzen. De prijzen stegen en de relatieve waarde van de roebel daalde, tot het midden van 1994 zou men kunnen zeggen dat de kosten van levensonderhoud 1000 keer was toegenomen. Spaardeposito’s werden weggevaagd, waardoor politici van de oppositie om te beweren dat ze waren “in beslag genomen.”
Hoewel de kwestie van het compenseren van de bevolking voor gemiste besparingen al vele malen is verhoogd, is het nog niet opgelost als president Jeltsin en zijn regering betogen dat de overheid gewoon niet over de nodige middelen. Die staat voorstel van de prop
erty het worden gebruikt voor dit doel de BE langzaam blijft “bestudeerd.”
In plaats daarvan heeft de regering een privatiseringsprogramma dat geen rekening houdt met het vraagstuk van de vergoeding aan de vorige “eigenaar” of hun erfgenamen aangenomen. Niemand heeft aandacht besteed aan de morele of juridische overwegingen die vragen om compensatie voor onroerend goed dat tegen de wil van de eigenaren. Dit is aanzienlijk verzwakt de morele en juridische grondslag van de privatisering in Rusland.
In juni 1994 heeft de Doema beschouwd als een wetsontwerp genaamd, On Zich bewust van het eigendom van de Russische Orthodoxe organisaties, maar het werd niet geaccepteerd. De reden voor de afwijzing van het project is dat zich bezighield met de terugkeer van
– of compensatie voor in beslag genomen van religieuze groepen door de Sovjet-regering sinds 1917. De Doema was terughoudend om zulk een precedent, want het zou zeker worden gevolgd door verzoeken van de voormalige eigenaren van bedrijven, gebouwen en landbouwgrond.
Critici van de hervormingen niet in de gelegenheid om erop te wijzen dat, wanneer de Doema over dit ontwerp gestemd, communistische afgevaardigden en afgevaardigden uit Rusland’s Choice (die de ideoloog van de privatisering Anatoly Chubais omvat) gevonden voorkomende oorzaak tegen missen. Noch groep wil de restauratie van deze gestolen goederen te zien.
In een toespraak in juni, Jeltsin gemeld dat 70 procent van de industriële ondernemingen van Rusland was reeds overgedragen aan prive-eigendom. Hij verklaarde ook dat 40 miljoen Russische burgers eigenaars van deze geprivatiseerde ondernemingen was geworden.
Deze zomer betekende het einde van de eerste
“Voucher” – fase van de privatisering.
Ongeveer 150 miljoen Russi; n- vouchers die moesten worden gebruikt om vatized ondernemingen. Echter, de voucher tegen marktprijzen was. Met andere woorden, 150 miljoen Russen aandeel van geprivatiseerde gebouwen met een waarde miljard.In werkelijkheid wordt de waarde van R dustriele structuren geschatte $ 246.000.000.000, waardoor Russisch (tal van 1,2 procent van de Russische Het gedeelte van de gewone citizen.- pated in de privatisering werd werkelijke omdat veel gewoon hun v verkocht
Wie is dan nu eigenaar van dit 70 SIA-industrie? De eerste fase :: verleend werknemer collectieven: ment voordelen en ook de heer vest op kasbasis. In werkelijkheid vice te claimen dat de werknemer aandelen is slechts een manier om <die onderneming bestuurders cor / beslissingsbevoegdheid. 1 gevallen juist deze. in een positie om aandelen te kopen voor is dat de nomenklatura, takiza haar positie in de socialistische zelf snel worden omgebouwd tot i eigendom houders.
Samen met de nome iar cijfers van de oude shaz: ■ ook actief in privat ment van de hervorming geweest, deze groep * 3 tie om te investeren, aangezien de meeste van i sterk beïnvloed door de pr dubitably, zal deze groep tieve rol te spelen in de tweede, vatization.
Het resultaat is dat de mensen uit de schaduw ‘ing ongeveer 5 procent van de nu gevormde onze nieuwe klasse van nemers. De resterende 95 ‘ulatie is beroofd op haar bescheiden pre-perestrojka: dit goed teken voor een samenleving tfca de stabiliteit op een gevoel van: ERSCHAP.