©莫斯科時代，1994年8月28日
在任何一個社會穩定的程度取決於幾個基本因素的組合。其中，財產不同社會群體之間的分配起著特別重要的作用。每個公民的關於所有權和他或她造成生活水平的位置很大程度上決定了社會階層之間的關係。
考慮到這一點，有趣的是，問到什麼程度俄羅斯公民的財產是安全的。將在這方面的變化對在該國的發展狀況有什麼影響？
蘇聯式的社會主義是由一個事實，即絕大多數居民的被有效剝奪了私有財產的權利區別開來。即使是權貴階層（以下簡稱“統治階級”）簡單地管理國有資產和利用了它的權限，而不必任何自己的財產。只有那些活躍在“影子經濟”，因為他們的行為是非法的，漸漸控制了一些財產。
因此，俄羅斯進入了米哈伊爾·戈爾巴喬夫改革和財產平衡或狀態葉利欽的“激進改革” – 正如我們常說的，每個人都同樣貧窮。
衡量俄羅斯人對市場化改革前夕的福祉的方法之一是考慮在1990年的錢儲蓄在國家儲蓄銀行的數量在那個時候，有關於賬戶216十億盧布，或多一點比五盧布對美元的現實匯率十億$ 40 平均存款約為$ 345。
在由蓋達爾的改革團隊早在1992年邁出了第一步是價格自由化。價格上漲和盧布的相對價值下降，直到1994年一個中間可以說，生活成本增加了1000倍。儲蓄存款被消滅，使反對派政治家聲稱他們被“沒收”。
雖然補償人口的問題失去了積蓄已多次提出，還沒有得到解決的葉利欽總統和他的政府認為，政府根本沒有必要的資源。該道具這種狀況的建議
erty的用於此目的的BE繼續緩慢“的研究。”
相反，政府採取了私有化程序，不考慮以前的“擁有者”或他們的繼承人提供補償的問題。沒有人關注的是呼籲針對業主的意願，採取財產賠償的道義或法律方面的考慮。這已經大大地削弱了私有化的俄羅斯道德和法律依據。
1994年6月，國家杜馬認為是一個叫，在承認俄羅斯宗教組織的物權法草案，但沒有被接受。究其原因，項目的拒絕是處理的回歸
– 或者賠償，財產，因為1917年蘇聯政府宗教團體查獲杜馬不願設定這樣的先例，因為它肯定會接著從企業，建築和農業用地前業主的請求。
改革的批評者不要錯過機會指出，在杜馬表決這份草案，俄羅斯的選擇（包括私有化丘拜斯的理論家）共產黨的代表和代表們發現常見的原因反對。無論是集團希望看到這種贓物的恢復。
在解決這個月，葉利欽報導，俄羅斯工業企業的70％已經被轉移到私人所有權。他還指出有4000萬俄羅斯公民已經成為這些私有化企業的所有者。
今年夏天，標誌著第一結束
“券” – 私有化階段。
大約1.5億魯西;其是正券被用來進行私有化改造企業。然而，在市場價格的優惠券了。換言之，私有化財物價值十億的1.5億俄羅斯人的份額。在現實中，R dustrial結構的價值估計$ 246十億，給俄羅斯（俄羅斯的私有化pated普通citizen.-是部分的1.2％TAL實際的，因為很多人只是出售其脆弱
誰那麼現在這個擁有70新航的行業？初始階段::授予工人集體：換貨優勢，還以現金方式背心先生。在聲稱職工股僅僅是<該企業董事COR /決策權的一種方式的現實副。1例，也正是這些。在一個位置購買股票的是，權貴階層，takiza其在社會主義迅速轉化本身位置到我財產持有人。
加上從舊shaz的諾姆IAR數字：■也一直在改革普里瓦換貨活躍，這組* 3重刑投資，因為大多數我的急劇受PR dubitably，該組將在第二玩略去作用， vatization。
其結果是，從影子“人民的荷蘭國際集團現已形成新的類preneurs的約5％。其餘95’ulation已經在被剝奪其微薄的前蘇聯改革：這預示著一個社會tfca其上感穩定性：ership。