© MOSCOU TIMES, 28 août 1994
Le degré de stabilité dans toute société dépend d’une combinaison de plusieurs facteurs fondamentaux. Parmi eux, la répartition des biens entre les différents groupes sociaux joue un rôle particulièrement important. La position de chaque citoyen à l’égard de la propriété et de son niveau de vie résultant détermine en grande partie les relations entre les classes sociales.
Avec cela à l’esprit, il est intéressant de se demander dans quelle mesure les biens des citoyens russes est sécurisé. Quelle influence les changements à cet égard ont sur la situation de développement dans le pays?
socialisme soviétique se distinguait par le fait que la majorité écrasante de la population a été effectivement privé du droit à la propriété privée.Même la nomenklatura (la « classe dirigeante ») simplement géré propriété de l’Etat et a profité de ses privilèges sans jamais avoir une propriété propre. Seuls ceux qui sont actifs dans l’économie « d’ombre », parce que leur activité était illégale, est venu peu à peu à contrôler une propriété.
Ainsi, la Russie est entrée dans la perestroïka de Mikhaïl Gorbatchev et la « réforme radicale » de Boris Eltsine dans un état d’équilibre de la propriété ou – comme nous l’habitude de dire, tout le monde était tout aussi pauvre.
Une façon de mesurer le bien-être de la population russe à la veille de la réforme du marché est de considérer le montant d’argent dans des dépôts d’épargne à la Caisse d’épargne en 1990. A cette époque, il y avait 216 milliards de roubles à cause, ou un peu plus de 40 milliards $ par le taux de change réaliste de cinq roubles au dollar. Le dépôt moyen était d’environ 345 $.
Parmi les premières mesures prises par l’équipe de réforme de Egor Gaïdar au début de 1992 a été la libéralisation des prix. Les prix ont augmenté et la valeur relative du rouble est tombé, jusqu’à ce que le milieu de 1994, on pourrait dire que le coût de la vie avait augmenté de 1000 fois. Les dépôts d’épargne ont été anéanties, ce qui permet de l’opposition de prétendre qu’ils avaient été « confisqués ».
Bien que la question de compenser la population des économies perdues a été soulevée à plusieurs reprises, il n’a pas encore été résolu en tant que président Eltsine et son gouvernement soutiennent que le gouvernement n’a tout simplement pas les ressources nécessaires. Cette proposition de l’ état de l’accessoire
Erty l’être utilisé pour la cette fin , le BE continue lentement « étudié. »
, Le gouvernement a plutôt adopté un programme de privatisation qui ne considère pas la question de l’indemnisation aux précédents « propriétaires » ou leurs héritiers.Personne n’a prêté attention aux considérations morales ou juridiques qui exigent une indemnisation pour les biens pris contre la volonté des propriétaires. Cela a considérablement affaibli la base morale et juridique de la privatisation en Russie.
En Juin 1994, la Douma d’Etat a examiné un projet de loi appelé, sur la reconnaissance des droits de propriété des organisations religieuses russes, mais il n’a pas été acceptée. La raison est que traité du rejet du projet avec le retour de
– ou la compensation des biens saisis-des groupes religieux par le gouvernement soviétique depuis 1917. La Douma était réticent à établir un tel précédent, car il serait certainement suivi par les demandes des anciens propriétaires d’entreprises, des bâtiments et des terres agricoles.
Les critiques des réformes ne manquent pas l’occasion de souligner que, lorsque la Douma a voté sur ce projet, les députés communistes et les délégués de Choix de la Russie (qui inclut l’idéologue de la privatisation Anatoli Tchoubaïs) cause commune contre elle. Aucun des deux groupes veut voir la restauration de cette propriété volée.
Dans une allocution prononcée ce Juin, Eltsine a rapporté que 70 pour cent des entreprises industrielles de la Russie avait déjà été transféré à la propriété privée. Il a également déclaré que 40 millions de citoyens russes étaient devenus propriétaires de ces entreprises privatisées.
Cet été a marqué la fin de la première
« Bon » – phase de la privatisation.
Environ 150 millions Russi, bons qui devaient n-être utilisé pour les entreprises vatized. Cependant, le bon au prix du marché était. d’autres termes, 150 millions de Russes part de la valeur des biens privatisés milliards. En réalité, la valeur des structures de R est INDUSTRIELLE estimé 246 milliards $, donnant russe (tal de 1,2 pour cent de la portion de citizen.- ordinaire de la Russie en matière de privatisation a été cipé réelle puisque beaucoup tout simplement vendu leur v
Qui donc est maintenant propriétaire de cette industrie de 70 sie? La phase initiale :: collectifs des travailleurs: avantages accordés ment et aussi M. vest sur une base de trésorerie. En réalité, vice affirmant que les actions des travailleurs est simplement une façon de <que l’autorité des chefs d’entreprise cor / prise de décision. 1 cas, ce sont précisément ces. en mesure d’acheter des actions pour que la nomenklatura, takiza sa position dans le rapidement transformé socialiste en i détenteurs de propriété.
En collaboration avec les nome chiffres IAR de l’ancien Shaz: ■ également été actif dans ment privat de la réforme, ce groupe * 3 tion d’investir, puisque la plupart des i fortement touchés par la pr dubitably, ce groupe jouera le rôle tive dans le second, vatization.
Le résultat est que les gens de l’ombre « ing environ 5 pour cent du maintenant formé notre nouvelle classe de entrepre-. Le ulation 95 » restant a été privé à sa modeste pré-perestroïka: c’est de mauvais augure pour une société TFCA sa stabilité sur le sens de: tenariat.