© 2000
Dit jaar, en daarmee alle eeuw eindigt het bijzonder ongunstig is voor Rusland in geopolitieke termen. In het westen en zuiden van de feiten zich hebben voorgedaan, zodat verslechterde de internationale situatie, dat nu is het voor iedereen duidelijk geworden.
“De wereld werd anders na Kosovo!” – een kreet van één van de politieke commentatoren sprak de mening van velen. De schok veroorzaakt door de NAVO-aanval op Joegoslavië vervangen inzicht. Illusie van rust West en haar bereidheid om de belangen van de nieuwe, democratisch Rusland beschouwen, hoopt op een algemene beweging in de richting van een verenigd Europa eindelijk ingestort.
De negatieve effecten van de huidige westerse beleid van Rusland wordt vergroot voor een krachtige historische processen die worden beschouwd als te zijn natuurlijk.
Niet in de tijd, althans ten dele, om de situatie in de Balkan te normaliseren als in Dagestan en vervolgens in Tsjetsjenië uitbrak conflict verwant aan een andere constante bron van gevaar is al op de zuidelijke grenzen van Rusland.
Het is tijd om opnieuw te onderzoeken de geopolitieke situatie. Dit is des te belangrijker dat de dynamiek van de internationale situatie wordt steeds meer alarmerend voor Rusland.
ik
Krachtige bevordering van de NAVO in het westen naar het oosten, in de richting van Rusland – een verontrustend feit. Tweemaal tijdens deze eeuw Rusland werden overrompeld buitenaardse agressie afkomstig uit het Westen. Het zou nalatig zijn om dit gevaar nog eens negeren.
De huidige aanval op Joegoslavië ongetwijfeld een mijlpaal. En in 1914 en 1941. na de agressie tegen de Serviërs volgde de invasie van ons land.Deze sequentie wordt verklaard door de traditionele geopolitieke logica: de expansie gericht van Centraal Europa naar het oosten, diep in de Eurasian ruimte, de voorafgaande vaststelling van de agressor Balkan steunpunt.
Mogilevkin Ilya Moiseevich, PhD, Chief Scientific Officer IMEMO.
Het is omdat de bombardementen op Joegoslavië en de bezetting van de Serviërs in Kosovo niet volledig heeft te breken, de strijd tegen hen blijft.Fierce de druk op Servië om een regime vraag verandering gecombineerd met pogingen om Montenegro te scheuren uit Servië en open probeert de situatie te destabiliseren in de Servische provincie Vojvodina, het verzenden van het door “Kosovo” manier. Het doel – te breken van de Joegoslavische federatie, Servië degraderen naar een geïsoleerde positie van de zwakke toestand van de zee, gemakkelijk geblokkeerd op elk gewenst moment. Hoe werkt dit mechanisme ongestraft blokkade werd onlangs aangetoond wanneer onze recente “broeders” – Hongarije, Roemenië en Bulgarije hebben geweigerd om luchtcorridors voor vliegtuigen met Russische vredestroepen, daarbij verwijzend naar de noodzaak van toestemming van de leiding van de NAVO te verkrijgen. Nog voordat de VS kondigde de olie blokkade van Joegoslavië. Op hetzelfde moment, Amerikaanse functionarissen rechtstreeks dreigde geweld te gebruiken indien de Russische olietankers aan de Joegoslavische havens zal worden verzonden. Dus nogmaals aangetoond directe minachting voor het internationaal recht, die de blokkade van de havens of kusten van een staat als een daad van agressie acht.
De Verenigde Staten en de NAVO autoriteiten om deze stappen te nemen om de strategische doelen te bereiken – de uitbreiding van haar dominantie op Joegoslavië, voet aan de grond te krijgen in de Balkan bruggenhoofd voor verdere uitbreiding naar het oosten.
De strategie van “het oosten” met behulp van militaire middelen is van oudsher bekend. In deze eeuw heeft theoretische verantwoording in de geschriften van een aantal bekende westerse geopolitiek ontvangen, en in de praktijk geprobeerd om de uitvoering van de eerste keizer Wilhelm II, en daarna Hitler tijdens de twee wereldoorlogen.
In het afgelopen decennium, en de geopolitieke wetenschap en de praktijk zijn verder ontwikkeld, dat tot uiting kwam in de uitbreiding van het complex, dat nu wordt gemaakt van de NAVO.
Functies en vormen van deze “Drang nach Osten” ligt in het feit dat de expansie krachtig wordt uitgevoerd, en masse, over een breed front langs de omtrek grenzen van Europees Rusland uit de Noordelijke IJszee en de Oostzee tot de Zwarte Zee, verder – de Kaukasus en Centraal-Azië. In dit geval wordt de penetratie diep in de voormalige Sovjet-Unie steeds een gangbare praktijk. Stel de middelen en methoden van deze krachtige aanval van ongekende politieke, militaire, economische, informatie, speciale. Alle nieuw land snel opgenomen in het Atlantisch blok en hun gelijktijdige transformatie, zoals bevestigd door de gebeurtenissen in de Balkan, in de volgzame satellieten van de Verenigde Staten.
Wat zijn de belangrijkste richtingen van de ontwikkeling van het offensief tegen Rusland, en wat het is uitgedrukt?
Op onze noord-west blok NAVO na de opname in de gelederen van Polen stevig controleert alle continentale kust van Europa van de Atlantische Oceaan tot aan onze grenzen. Rusland heeft in feite te duwen (na de ineenstorting van de Sovjet-Unie) van de Baltische Zee, met uitzondering van de Golf van Finland en de bevriezing geleidelijk aan “beweegt weg” van de rest van het land van de enclave Kaliningrad, is er zeer kwetsbaar.
De praktijk blijkt hoe dergelijke verzwakking kan worden gebruikt tegen de Russische: van “zachte druk” (toename tarieven en kosten doorvoer, de invoering van de technische beperkingen, zoals Oostzee) stijf stroom blokkade. Dit laatste wordt gemakkelijk uitgevoerd, aangezien alle toegangen tot de Oostzee en outs van het, met inbegrip van het Skagerrak en het Kattegat, zijn de NAVO-landen, en kunnen direct worden geblokkeerd. Bovendien, gezien de huidige krachtenveld in dit gebied ook cabotage in het oosten van de Oostzee onmogelijk, waardoor wordt ten minste een volledige blokkade op dit gebied. Ook moet u ook rekening mee houden dat de situatie in de Russische Noord-West is verbonden met de situatie op de noordelijke flank van deze trend – in Scandinavië, in de Noorse en Barentszzee.
De uitbreiding van het Atlantisch blok in het noord-westen is niet alleen een mooie uitgebreide front, maar ook een grote activiteit met behulp van een verscheidenheid van methoden en vormen.
Krachtig op zoek naar toetreding van de Baltische staten tot de NAVO, de Westerse landen samen te werken, zelfs met de lokale politieke krachten, die worden geassocieerd met oud-nazi’s. Schandalig verhaal met SS parades, plechtig herbegraven van oorlogsmisdadigers is geen veroordeling van de democratische en beschaafde Westerse landen, die de doelstellingen van de uitbreiding naar het oosten boven de conventionele moraliteit in te stellen. Tegen deze achtergrond is de “export” van overzee in Letland en Litouwen, de huidige president ziet eruit als een politieke farce, hoewel het in werkelijkheid dit feit, aan de ene kant, toont de mate van afhankelijkheid van de Baltische staten Washington, aan de andere kant – een maat voor de betrokkenheid van de VS (beleids- NAVO) aan het werk om zijn positie hier te versterken.
De bijzonderheid van de westerse expansie naar het oosten openbaart zich het meest volledig ten opzichte van Wit-Rusland. Deze republiek na de ineenstorting van de absorptie Atlantisch blok van de Sovjet-Unie en Polen is een soort van “laatste obstakel” voor de NAVO direct aan de Russische grens af te sluiten over de belangrijkste, westelijke richting te worden. Het is in deze richting heeft plaatsgevonden in het verleden, de weg van de veroveraars, die een invasie vanuit het westen gemaakt, in een poging om diep door te breken in het centrum van Rusland, Moskou.
De wens van het Westen om zijn macht uit te breiden naar Wit-Rusland – een deel van het plan om een Zwarte Zee-Baltic unie, die is om een gigantische halve cirkel Rusland te dekken, rekening in haar gehele Europese deel aan de vast te stellen “ijzeren tang.” Als ze nog niet in geslaagd om dit te doen, in niet geringe mate te danken aan Wit-Rusland.Echter, als Wit-Rusland, die het lot van het centrale element van de geopolitieke “tang” verzet tegen de uitvoering van het plan de situatie te wachten staat, in het zuiden, zuid-west is nog alarmerender.
In het zuid-west richting tijdens het verval van de Sovjet-Unie staat grens werd verplaatst van de rivier de Prut aan de bovenloop van de noordelijke Donets, naar Belgorod. Als gevolg daarvan werden de Russische grenzen duwen af naar Moskou ongeveer de helft van de vorige afstand. Rusland aan de Zwarte Zee, waar de belangrijkste export en import vracht verkeer beperkt deel van de Straat van Kertsj naar Adler is geweest. Naast de verdediging had ernstige economische en aanverwante vervoer en communicatie problemen.
In deze moeilijke omstandigheden ten aanzien van Rusland is een sterke impuls voor het uitdrukkelijke doel om ons land te verdringen uit dit enorme gebied.
Voornamelijk gebruikt politieke en economische middelen om te maximaliseren vervreemden Oekraïne uit Rusland, naar Oekraïne te overtuigen om steeds meer pro-westerse beleid te houden, om hen te betrekken in nauwe samenwerking met de NAVO. In dit geval, de Verenigde Staten maken geen geheim van hun voornemens ten aanzien van Oekraïne. Zbigniew Brzezinski, van wie het werk is van belang in de eerste plaats aan het feit dat de meningen die in hen heerst in de Amerikaanse vestiging,
in zijn laatste boek “The Grand Chessboard”, zegt hij: “… tussen 2005 en 2010 jaar … Oekraïne moet klaar zijn voor serieuze onderhandelingen met zowel de Europese Unie en de NAVO zijn” [2] van de mate waarin de huidige situatie ontoereikend theorie zelf?
– Wat heeft het onjuiste gebruik van de geopolitieke situatie in de praktijk geweest?
Antwoorden op deze vragen moeten helpen bij de ontwikkeling van de nieuwe strategie voor Rusland om het land uit de moeilijke ruimtelijke situatie te brengen.
Deze argumenten tonen aan dat, in feite, negatieve redenen een fatale rol in bepaalde omstandigheden gespeeld, zij het in verschillende mate.
Actieve strijd van de Sovjet-Unie – de Sovjet-Unie op het wereldtoneel in de eerste helft van de eeuw is meer dan geslaagd aangetast als gevolg van een aantal belangrijke factoren. Allereerst, de revolutionaire stemming onder arbeiders en intellectuelen in de geïndustrialiseerde landen, evenals de nationale strijd in de koloniën creëerde een sfeer van solidariteit met de “advies” in de meeste landen. Een andere belangrijke factor die meestal wordt genegeerd, was het feit dat de Sovjet-leiding, op zijn minst, nadat hij aan de macht IV Stalin, blijkbaar het ondersteunen van de “globale” slogans en het uitvoeren van zeer brede ruimtelijke beleid, in feite gehandeld voorzichtig en pragmatisch, het nastreven van alleen haalbare doelen. Het is deze “de politiek als de kunst van het mogelijke” mits aan een aantal successen tijdens het succes.
Na de Tweede Wereldoorlog, serieus te geloven in het feit dat het vooruitzicht van de “overwinning van het socialisme in de hele wereld”, is echt, de Sovjet-leiderschap gericht op het behalen van deze doelstelling enorme fondsen, die bloedde het land voor ambitieuze wereldheerschappij chimaera’s.
G “Echter, in de naoorlogse periode, de hele loop van de wereldgeschiedenis ontwikkeling aangetoond dat de steeds toenemende waarde van de tijd (tijdelijke) factor en de onlosmakelijke band met de ruimtelijke factor. Gaandeweg het duidelijk dat de oude, werd ook” klassieke “
geostrategie optie moet worden vervangen door nieuwe benaderingen, nieuwe theoretische posities. Echter, aangezien deze overwegingen zijn nog steeds niet opgenomen in de internationale politiek
grootmachten verder te laten leiden door de vorige installatie, volgen recepten
snel verouderd theoriecursus heeft tot stilstand strategie van de Sovjet-Unie buitenlands beleid gebracht. Nu de Verenigde Staten wordt het herhalen van dezelfde weg, op zoek naar zijn “domineren de wereld” te versterken en krachtig uit te voeren van een buitenlands beleid die kunnen leiden tot katastrofisch gevolgen in Eurazië. Van haar kant,
Rusland (voorheen de Sovjet-Unie) weigerde niet uit de wens om te maken, zo niet een “continentaal blok” in een of andere vorm “continental-as”. In principe, het blijft absoluut correct beginselverklaring te zijn, was het echter niet mogelijk om het uit te voeren in de praktijk.
De ervaring die is opgedaan in ons land is nauw verbonden met twee profileren kenmerken van de geo-strategie – Wereldwijd, buitenlands beleid en -methoden van het stabiliseren van de situatie in Eurazië, door de consolidatie van de betrekkingen tussen staten van Centraal-Europa naar de Stille Oceaan, het moet worden gebruikt in de nabije toekomst.
Beleid van zuiver ruimtelijke benadering, is het mogelijk om een aantal problemen van bijzonder belang identificeren voor de verbetering van de geopolitieke situatie waarin Rusland verkeert. Allereerst is het belangrijk om de factoren die mogelijk de invloed van de negatieve krachten kunnen neutraliseren begrijpen.
Zelfs in de studie van de Amerikaanse geopolitiek strikt binnen het kader van de ruimtelijke onderwerpen bracht een aantal inherente gebreken.De belangrijkste daarvan is dat het in strijd is met de nationale belangen van de landen van Midden- en Oost-Europa. “De belangrijkste taak” van de Amerikaanse strategie – de vaststelling van hun dominantie in de voormalige Sovjet-Unie met de vermeende ineenstorting van Rusland in verschillende staten en de uitvoer van de Verenigde Staten, als gevolg van een dergelijke “gedwongen mars” naar de noordelijke grens van China – vrijmoedig bedacht, zo niet onstuimige. Toch zal de NAVO-offensief in het oosten onvermijdelijk leiden tot een gevaarlijke confrontatie tussen Europese lidstaten blok en Rusland, die zal ondersteunen Wit-Rusland en, blijkbaar, een aantal andere staten. Europa is niet alleen een “split” in twee kampen, maar opnieuw zal worden geconfronteerd met een reëel risico van een groot conflict. Deze situatie is in het bijzonder in strijd met de fundamentele belangen van Duitsland. De confrontatie met het Oosten zou belemmeren de mogelijkheid van Duitsland zal zijn rol in de eenwording van Europa te verminderen, uiteindelijk zal het meer afhankelijk zijn van de Amerikaanse en Britse invloed te maken.
Het tweede belangrijke feit is zeer gevaarlijk zijn voor het lot van de buitenlandse Europa, te wijten aan het feit dat een verzwakking van Rusland en zijn invloed op de post-Sovjet-ruimte maakt de weg vrij naar Centraal-Europa en andere landen op het continent voor de krachtige etnische en “ideologische” (in de terminologie Brzezinski’s) de invasie van het Zuiden. In een notendop Europa wordt al ervaren, en nog steeds te lijden als gevolg van zijn Joegoslavische beleid. Stromen van Albanese vluchtelingen, honderdduizenden immigranten hebben toegevoegd aan de vele miljoenen immigranten uit de Balkan, hebben Aziatische en Afrikaanse landen al het Europese continent gevuld. Europa wordt geconfronteerd met een reële bedreiging voor verlies van hun culturele en historische identiteit. Dit vooruitzicht van Europa de Aziatische-Afrikaanse kolonies enorm te verhogen,
Het lijkt erop dat in Europa, veel beginnen de gevaren van gehoorzame aanhang in het kielzog van het Amerikaanse beleid te begrijpen. De uitslag van de verkiezingen aan het dieet van de zeven Duitse staten toonde duidelijke onvrede met de Duitse kiezers Duitsland beleid in Joegoslavië.
Er is dus een fundamentele mogelijkheid om een beter wederzijds begrip tussen Rusland en Duitsland te bereiken, vooral omdat de inheemse lange termijn belangen van het land liggen in behoud van de stabiliteit op de Russische grondgebied en in samenwerking met Rusland, niet om de confrontatie te vernieuwen.
Andere belangrijke elementen in het proces van stabilisatie van de westelijke richting zou zijn, ten eerste, de vereniging voltooiing met Wit-Rusland en convergentie met het Joegoslavië.
Op de “zuidelijke front” van de Zwarte Zee aan de Kirgizische Republiek zijn er een aantal landen die geïnteresseerd zijn in het kalmeren van de situatie in de regio en in staat zijn om deel te nemen aan de normalisatie.
Dus, over de problemen van de Kaspische Zee en de omliggende gebieden hebben veel gemeen in de aanpak van Rusland en Iran. Beide landen zijn zich bewust van de noodzaak om op te lossen en in Afghanistan, waar de opstandige Taliban, actief ondersteund door Pakistan, voeren een oorlog tegen de legitieme coalitieregering. Iran maakt zich zorgen over het lot van de sjiieten wonen in de aangrenzende provincies van Afghanistan. De verspreiding van religieus fanatisme en extremisme in Centraal-Azië en China is zeer bezorgd over wie geïnteresseerd is in het behoud van de stabiliteit in de regio, die Xinjiang en Tibet grenst.
Bovendien, met China, is er een basis voor een partnerschap op lange termijn en in de Stille Oceaan, het Verre Oosten, zoals de Chinese leiders zich geen illusies over de Amerikaanse bedoelingen, blokken met Japan en Taiwan. Volledige opheldering van de ruimtelijke plannen van de Chinese milieu van Siberië en de Primorye zal de wens van China en Rusland samen te werken met het oog op de territoriale status quo te behouden versterken.
In het algemeen, dus er zijn reële kansen voor de geleidelijke ontwikkeling van een systeem van “continental overeenkomst” uit Centraal-Europa naar de Stille Oceaan. Als dit gedaan is, zal Eurasia worden afgeschermd van de ergste via geopolitieke veranderingen. Met andere woorden, zelfs pure volgens gebruikelijke regeling aanzienlijk verbeteren Rusland. Tegelijkertijd we bewust abstraheren van de beste kansen biedt om rechtstreeks de belangen van de Verenigde Staten zelf te beïnvloeden zijn het gevolg van gebreken die inherent zijn aan hun globalistische geostrategische concept. Dit is een speciale groot onderwerp.
Echter, Rusland kan en mag niet beperkt tot toepassing in de praktijk alleen de oude geostrategische regelingen.
De essentie van de fundamentele problemen van Rusland, gaat terug naar zowel de ruimtelijke en tijdelijke factoren. De nieuwheid van de situatie rond Rusland en in Rusland zelf vraagt om nieuwe benaderingen. De mogelijkheid van een dergelijke nieuwe benaderingen ontstaan, met name in het kader van een nieuwe discipline, die het probleem van grootschalige landelijke langetermijnstrategie in nauwe samenhang met de basisbegrippen van ruimte en tijd behandelt. Het gaat om metastrategii, die kan en moet ten dienste van de belangen van Rusland * worden geplaatst.
4 Op de bases metastrategii Bekijk meer van de auteur “ME en MO” nummer 8, 1996; № 11, 1997 en №6 1999.
[2] B. Razuvaev. Het spel van controleurs op een wetenschappelijke manier. Zeven kenmerken van de huidige geopolitieke literatuur ( “Independent Newspaper” 17.12.98).
[3] Zb. Brzezinski. Game Plan: Een geostrategische kader voor het gedrag van de Verenigde Staten. – Sovjet-Contest. NY 1986, blz. 131.