Une revue du livre « Les avantages socio-économiques: l’expérience des États-Unis Le rôle de l’État. ». Moscou, « Science », 1999, 272 p.
L’équipe de spécialistes IMEMO préparé une monographie très complète sur le sujet correct et en temps opportun.
En Russie (enfin) après une longue recherche des moyens d’accélérer, puis l’évolution des réformes « thérapie de choc » radicaux pensent sérieusement les principes de base sur lesquels bâtir une politique socio-économique du pays. Central est maintenant devenu une question du rôle de l’État. Après une attitude très critique, voire hostile envers l’Etat ( « que son moins le mieux »), presque le déni complet des responsabilités sociales de ce dernier ( « l’État – est hospice pas ») humeur de l’élite politique a commencé à changer dans le sens opposé.
Le livre à l’étude (sous la direction de doctorat Marcinkiewicz VI) plus satisfaire pleinement ces nouveaux état d’esprit qui est le résultat de l’étude et un exemple d’objectivité, ne dépend pas du changement de la situation politique.
Dans l’introduction, les scientifiques sur sa compréhension des principaux objectifs et les tâches de la plus grande, se fient de plus sur le concept de l’efficacité sociale et économique du pays, le détail et le rôle a analysé en détail de l’État. Ils cherchent à répondre précisément comment, par quelles formes et méthodes d’État aux États-Unis pour réguler avec succès le développement socio-économique des superpuissances dans les conditions de marché libérales.
Cependant, les auteurs précisent le thème spécifique laisse un certain nombre d’ambiguïtés. Par exemple, p. 29 a souligné à juste titre que « le champ d’application du règlement préemptive » couvre, entre autres, le crédit et les relations financières.Mais en vain de chercher une section consacrée à l’analyse de la politique américaine dans le succès d’un domaine aussi important et délicat. Pendant ce temps, une étude réfléchie du sujet serait très intéressant pour le lecteur russe. Paradoxalement, en Russie ne cesse pas encore chœur en 1998 Justifiant défaut sous prétexte que la forte baisse du taux de change du rouble est 4 fois stimulé les exportations. Le fait que dans le même temps était un « glissement de terrain » rouble discrédité, des millions ruinés d’investisseurs privés, la classe moyenne, et ainsi de suite, il est considéré comme un mineur.
Le deuxième domaine de recherche important, qui « pas de chance » – sujets d’immigration. La valeur de la politique d’immigration est reconnue, mais à leur manière. Par exemple, dans le chapitre « L’Etat et le marché du travail », nous lisons: « Engager la main-d’œuvre à l’étranger réduit les coûts de l’éducation, pour financer d’autres coûts du capital humain. » Littéralement élude la question: Cependant, il est encourageant de constater que la « population active », comme Albert Einstein et Igor Sikorsky, a réduit le « coût pour financer les coûts » « Seulement? ». Je les en remercie bien. Ces espaces, cependant, ne compromettent pas l’ensemble du circuit, et le contenu du livre dans son ensemble.
La logique de parcours se reflète dans sa structure. Après une brève analyse de la place des États-Unis dans le monde moderne d’attention (chapitre I) se déplace sur le rôle de la sphère publique et de l’État dans le système public. Afin de découvrir le sens, le but des formes d’organisation spécifiques et les fondements juridiques de l’Etat américain, les caractéristiques de son fonctionnement, les auteurs décrivent le processus de l’Etat historique. Ensuite, ils vont au thème, qui est à juste titre considéré comme le principal (à l’échelle des valeurs modernes) dans les activités de l’État – à savoir, la politique sociale. En effet, l’expérience de nombreux pays (non seulement russe) a montré qu’une erreur de miser uniquement sur l’efficacité économique, la séparant du social. Pour opposer l’un à l’autre du tout ridicule. Il semblerait, Cette vérité est reconnue depuis longtemps comme un vrai et au niveau de l’entreprise (rappelez-vous les célèbres éleveurs russes Prokhorov et autres).Cependant, notre Millénaire pour le triste expérience montre que la règle nationale humaine et éclairée reste un rêve.
Voilà pourquoi la section monographie acquiert une importance fondamentale. Il met même structurellement au centre des études humaines, le « capital humain » (maloestetichnoe, mais, hélas, l’expression commune).
Cependant, pour assurer une existence digne, la société, le pays ne peut être soumis au bon fonctionnement de l’économie, les auteurs conformément à la structure adoptée par les séries de monographie examine le rôle de l’État américain dans un certain nombre de domaines d’activité importants – Antitrust, l’innovation, l’environnement et d’autres.
Bien sûr, que par un tel sujet important, les chercheurs iMemo restent en général dans son cadre, qui est tout à fait exact: cette monographie ouvre une série de publications déjà mis en gage à d’autres problèmes tout aussi pressants. Et pourtant, le lecteur russe ne peut pas aider mais tristes comparaisons – présence virtuelle avec la réalité russe, notre histoire est inévitable.
Cela dit, les commentaires se proposent non seulement aux différents moments de travail significatifs, mais aussi à la relation avec le contexte de ses réalités nationales, conformément à laquelle il est, bien sûr, sera de la demande.
À cet égard, cependant, inévitablement quelques questions « ruse ». Est-il juste, ceux qui mettent en avant la thèse en temps utile des similitudes entre les Etats-Unis et la Russie? Après toutes ces allégations ont déjà farcies sur le bord. Les auteurs soulèvent toutefois la question plus délicate. Mais ils (p. 267) mentionne non seulement la similitude de « échelle naturelle et démographique » des deux pays, mais aussi, de façon plus surprenante, reportez-vous à la rivalité mondiale entre les deux superpuissances au cours de la seconde moitié du XX siècle, comme la preuve que beaucoup en commun entre eux .
Toutefois, ces arguments poursuivent bon but. Ils sont conçus pour souligner l’importance de l’expérience des États-Unis pour notre pays et, par conséquent, la valeur réelle de ce travail. Mais l’étude n’a pas besoin d’une telle justification supplémentaire, l’opportunité d’excuse de ses sujets ne sont pas dans le doute. Soit dit en passant, une lecture attentive de la monographie contribue également à apprécier une nouvelle façon tout ce qui fait la différence des Américains et des Russes.Cependant, au sujet de cette « altérité » plus loin.
Tout d’abord il est nécessaire de tirer profit du travail des scientifiques, des membres de l’équipe de rédaction pour mieux comprendre l’essence même du système de gouvernement des États-Unis, les mécanismes complexes de régulation des processus sociaux et économiques du pays, réclamant la création d’un monde monopolaire et le leadership mondial incontestable. Dans ce cas, beaucoup peut être précisé que la familiarisation avec les résultats de l’analyse historique de la formation de l’Etat aux Etats-Unis.
Dans le chapitre II (printemps EV) peut être retracée en détail, peu à peu au cours d’un long développement historique de la société américaine, l’État est devenu le centre de la réglementation nationale. La particularité de la formation de l’État aux États-Unis est qu’il a été créé comme une institution démocratique pour gérer efficacement le pays qui compte sur un développement assez libre de l’Etat et en même temps en laissant entre leurs mains les fonctions de contrôle clés (p. 56). À bien des égards cela a été rendu possible grâce au fait que la naissance de l’Etat a pris une participation décisive des représentants les plus éclairés de l’élite nationale (inclus dans l’histoire mondiale des dirigeants à l’esprit démocratique, expérimentés et responsables -. Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, George Washington et bien d’autres). Parmi les 55 fondateurs des États-Unis pères près de la moitié a reçu les plus prestigieux diplômes « universitaires » en Angleterre. En général, les premiers présidents étaient très instruits.
Un rôle très positif dans la formation du système social et a joué le fait important que le pays tout au long de son histoire depuis l’indépendance – plus de deux siècles – savent pas, ni la monarchie, ni régime totalitaire.
Au cours de la longue période de l’orientation économique actuelle du rôle régulateur de l’État américain. Par la suite, le premier tiers du XX siècle., Vient au premier plan l’orientation sociale, qui a commencé à prévaloir dans la détermination socio-économique globale. L’étude identifie même deux étapes de l’histoire des États-Unis (97): Tout d’abord, le « économique » dans la principale, et la seconde, à partir du premier tiers du XX siècle. – la plupart du temps « social ».
В этой связи весьма интересна тема социальной политики американского государства. В значительной степени она является центральной, если исходить из основного вектора монографии – социальной детерминации современного этапа развития Соединенных Штатов. Глава III (А.А. Шлихтер) сосредоточивает внимание на функциях социальной политики, системах социального страхования и вспомоществования. Раскрываются основные механизмы реализации трансфертов и распределения социальной нагрузки между различными уровнями госуправления. Совершенно справедливо подчеркиваются исключительные масштабы социальной деятельности американского государства. С 1970 по 1995 гг. бюджетные затраты США на финансирование социальных программ увеличились со 145 млрд, до 1.4 трлн. долл.
Etat la perception des impôts et une répartition équilibrée des revenus par le budget, fournit des biens publics en plus privé. Il est très important de soutenir et de les encourager à l’épargne des ménages. Cette offre une assurance pour tous les dépôts de moins de 100 mille dollars, pour le montant, et plus -. Pour sa part. Je voudrais ajouter: « Nous serions donc, et pas maintenant, mais en Janvier 1992 » regardions, et la confiance du public dans le gouvernement serait différent, et les problèmes avec l’accumulation de E-investissement sberezheniya- était beaucoup plus petite. En conséquence des réformes en Russie dans son ensemble irait avec succès.
Mais revenons aux États-Unis. Il est, comme il est indiqué dans le livre, « l’un des principaux éléments du règlement est que les actes de l’Etat comme un instrument de redistribution du revenu national en faveur des catégories à faible revenu de la population » (p. 103). En d’autres termes, l’Etat prend aux riches pour aider les pauvres. Il est – aux États-Unis et d’autres pays développés de l’économie de marché.Et nous? « Autochtones » réformateurs Amorai-tori immédiatement mis en garde les masses péremptoirement que le rôle de l’Etat devrait se limiter à la mise en place de certaines « règles du jeu. »
Est-il possible après ces exemples de « décalage complet » affirment également que la co-darwinistes effectivement transféré à notre sol tielle cynique l’expérience américaine? Pendant ce temps, l’expérience est très instructive et impressionnante.Par exemple, dans la terre classique de zdravoliberalnogo capitalisme des ménages dirigés par des personnes âgées de 65 ans et plus, 93% sont sur l’état pension d’assurance sociale. Le livre, malheureusement, ne sont même pas la taille approximative de ces avantages, apparemment pour ne pas blesser une fois de plus aux lecteurs russes.
D’autre part, il est normal que cette attention est accordée au chapitre programme général fédéral – VFI (avec 109), aux États-Unis qui comprend plus de 90% des employés. Les coûts pour la mise en œuvre d’une année à l’augmentation, ce qui conduit à une augmentation de la taxe spécifique sur l’assurance sociale. Dans ce cas, le paiement de OFP indexé, signifie « retraités américains ne sont pas inquiets que l’inflation réduit le pouvoir d’achat des pensions perçues par eux » (p. 110).Commentaires, comme on dit, ne sont pas nécessaires.
système d’aides d’État aux pauvres aux États-Unis dispose de 59 programmes d’aide sociale. Leurs principaux éléments sont décrits dans le livre. Compte tenu également de la typologie de l’État-providence, pas un bref regard bezynteresen (pp. 127-128) dans l’histoire de la politique sociale des États-Unis en termes de « rôles » entre les différents paliers de gouvernement.
Les conclusions de cet important chapitre met en garde contre « toute tentative de transférer automatiquement l’expérience américaine de la régulation étatique des conditions sociales en Russie – quelque chose improductif, et parfois même nuisibles » (136.). Oh, sainte simplicité! Aucun des « automatique » ou de tout autre emprunt réel l’expérience américaine dans le domaine social en Russie il n’y a aucune raison de vous inquiéter encore. Nos réformateurs « de okolochikagskie » toujours fermement opposés (comme ils ont exprimé le dégoût) des solutions « populistes ». Ils, bien sûr, appartient à la peu enviable « paume » sur l’adoption de solutions « impopulaires », « dur ». (Rappelons la « surprise » du gouvernement Kirienko, avec sa mise en scène sophistiquée prétendue « soudaine » la catastrophe monétaire et financière Août en 1998, sans ressources, plongé dans la pauvreté, des millions de Russes, surtout la classe moyenne). « Budget Séquestration », à savoir la réduction des coûts des documents déjà reconnus, y compris les sociaux – démocrates de notre exercice favori.Hélas, il y a peu, très peu à voir avec le Parti social-démocrate de la politique des États-Unis se trouvent dans les réformateurs russes.
Dans l’ensemble, résumant entre autres l’expérience à l’étranger, nous devons reconnaître que la politique sociale réussie est possible qu’il y ait, en raison du maintien d’une conjoncture du marché civilisé. Ce dernier exige la présence de la libre concurrence. Il est tout à fait logique monopolisation de combat question du marché.
Chapitre IV (VV Kachalin) enquête sur la structure du système développé de protection anti-trust de la société. Ce sujet est d’une grande importance pour la Russie et d’autres pays de la CEI dans le processus de transition vers une économie de marché. Très bien que le système anti-trust des États-Unis, sous condition divisée en deux grands blocs – mécanisme d’état juridique et le comportement des citoyens (en tant que porteurs d’une certaine mentalité et des compétences), est montré dans une perspective historique. Couvrant plus de cent ans à compter de la fin du XIXe siècle. à nos jours. En même temps, fournit un tableau chronologique très visuel qui associe progressivement l’évolution des conditions historiques spécifiques, la critique scientifique, et enfin la mise en place de la réglementation anti-trust. Une autre table indique le contenu des principales lois antitrust plus en détail. Dans l’ensemble,
Pour tout cela, souligné à juste titre (p. 145), qui est un élément clé du système de protection anti-trust de la société est la « loi en tant que telle », et en particulier que « la mise en œuvre de la loi elle-même, nécessairement. » Un indice pour nous, les Russes, plus importants. Sans aucun doute, des déclarations intéressantes, accompagnées FACTS (p. 166), qui ont trait à l’évolution de la justice aux États-Unis et son rôle dans la protection du public contre les monopoles, les conséquences négatives de la monopolisation des processus, tels que les prix de monopole. Il est pas superflu rappel perçu que la réglementation antitrust comprend l’examen des états financiers des sociétés. Falsification ou de fournir des données incorrectes sévèrement punis. Pour de telles violations de la loi sera puni par les deux organisations et individus sur une base individuelle. Cependant,
Le chapitre V de la monographie analyse le système de comptabilité financière. Il est souligné que ce compte est un « élément essentiel » infrastructure souple d’une économie de marché (p. 174). L’information financière doit refléter objectivement la situation des entités commerciales et est entré en plusieurs milliards de transactions.Le gouvernement américain assure activement l’uniformité, la normalisation de l’information financière et, surtout, dans l’intérêt de la société tout entière est à la recherche de fiabilité, ordonnant la soumission de ces informations. Ainsi, l’État contribue à mettre de l’ordre dans les relations économiques complexes. Il va, peut-être indiquer qu’il est lié à la protection des intérêts stratégiques nationaux, la sécurité économique.
Естественно также, что американское государство выступает в нескольких ипостасях, в том числе гаранта и контролера, обеспечивая общенациональные интересы в столь деликатной сфере. Практический интерес представляет раскрытие автором (В.В. Качалин) механизма установления стандартов финансового учета, сохранения эффективности финансового учета, его “работоспособности”. Интересно, что при этом поддерживается баланс между ролью государства (в лице, например, Комиссии по ценным бумагам) и профессиональным сообществом (в лице Американского института дипломированных общественных бухгалтеров). Это весьма немаловажное обстоятельство, непосредственно отражающееся на результатах совместной работы.
Conformément à l’idéologie générale de l’étude, le sortant (à juste titre à mon avis) la priorité des problèmes sociaux résoudre dans le livre et le sujet du marché du travail (GK Nicholas). Aux États-Unis, ce marché se caractérise par une réglementation particulièrement claires et détaillées. En ce qui concerne les autres caractéristiques, elles sont évidentes – par exemple, le plus haut taux de renouvellement des emplois non agricoles. Chaque année réduit de plus de 10% de tous les emplois. Il est intéressant de noter que dans le même temps une forte augmentation du nombre de chômeurs ne se produit pas, comme en parallèle, il y a de nouveaux emplois, dont 2/3 offerts aux petites entreprises (p. 183). En 1992-1996 gg., Par exemple, aux États-Unis, il a été créé 11 millions. Les emplois, la plupart du temps, bien sûr, dans le secteur privé (90%).
Свободное действие рыночных механизмов обеспечивает гибкость и мобильность американского рынка труда, включая пространственную мобильность самих работников. В итоге все это приводит к высокой эффективности использования трудовых ресурсов. Однако возможности рыночных механизмов имеют и определенные границы, что становится особенно заметно в периоды кризисов.
Expérience Roosevelt administration, même pendant la Grande Dépression des années 30 est devenu positif pour un classique de longue date. La monographie est, néanmoins, très approprié nous rappelle que les premiers pas de l’État aux États-Unis avaient pour but d’avoir un impact sur la sphère de la consommation. L’essence de l’exercice est d’augmenter la consommation individuelle par un plan de sauvetage de la sphère de la production. Au cours de la dernière décennie, un ensemble d’influence de l’État sur le marché du travail des États-Unis a été de plus en plus différenciée.L’amélioration des méthodes de travail et qui sont adaptées à l’environnement changeant. Il y avait, cependant, et de nouveaux défis. La loi sur la réforme de la politique sociale en 1996 est en grande partie générée par la nécessité d’éliminer la « dépendance sociale ». Bien sûr, cela est juste un des défis d’aujourd’hui en Amérique.L’auteur analyse spécifiquement et bien d’autres,
Bien sûr, pour tous les succès des États-Unis dans le domaine social sont principalement réalisations économiques. À son tour, le développement dynamique de l’économie nationale américaine est réalisée par la création minutieuse continue des conditions scientifiques et techniques pertinentes. avis que le contenu en vigueur principal de la croissance économique dans les décennies à venir sera une innovation complète, basée sur les fruits de la révolution scientifique et technologique et de la politique sociale réfléchie (p. 11).
La recherche scientifique, le développement (R & D) et leur développement opérationnel – l’objet le plus important de l’influence de l’État américain. Par conséquent, la monographie consacre un chapitre spécial (VII) La politique scientifique et technologique des Etats-Unis, en mettant l’accent sur les nouvelles tendances. Auteur (EA Lebedeva) examine les principales questions – à savoir les méthodes priorisation « technique » et la régulation financière et le développement du mécanisme économique de l’innovation. Le choix des priorités de développement scientifique et technologique sur la base des prévisions de la plus large gamme – économique, politique, sociale, etc. Ces priorités sont formulées aux États-Unis la plupart du temps comme une initiative stratégique du gouvernement (p. 196). Ainsi, le ministère de la Défense ont été approuvés dans les années 90-s des tendances technologiques fondamentales, définie comme « critique » pour le pays au XXIe siècle. Parmi eux, des circuits microélectroniques, l’intelligence artificielle et la robotique, les biotechnologies, etc.
Indicateur de l’importance de la science et de la technologie dans le système de régulation étatique de l’économie – la transition vers la stratégie nationale unifiée respective. En 1993, le Conseil national pour la science et la technologie a été créé, présidé par le Président des États-Unis, qui formule des objectifs nationaux (la première liste, il est très important, « une bonne santé et société éduquée »), développe la stratégie elle-même, elle consolidera le travail d’un certain nombre de comités interministériels et d’autres organisations.
Le complexe de tout ce travail à grande échelle aux États-Unis le principal facteur dans l’augmentation de l’efficacité de la R & D est d’améliorer les incitations financières. Autres que ceux de la politique fiscale (en 1995, la part de la R & D ont représenté 5% de l’ensemble du côté des dépenses), le mécanisme d’incitations fiscales utilisées activement. Par exemple, utilisé le soi-disant « crédit d’impôt » – un crédit d’impôt pour les frais de recherche et de développement, ce qui réduit l’impôt sur le revenu à 20-25% de l’augmentation des dépenses de R & D pour la période précédente de trois ans.
Il est clair que, malgré l’importance des efforts du gouvernement aux États-Unis pour promouvoir le progrès scientifique et technologique, ils seraient inefficaces sans la politique générale du gouvernement américain dans le secteur manufacturier privé.En d’autres termes, si nous utilisons le vocabulaire familier en Russie, nous parlons du secteur réel de l’économie qui sont en mains privées. Auteur du chapitre VIII (VN Demyanenko) examine consciencieusement la première politique alimentaire industrielle, agricole et puis finalement séparé poursuivi par l’administration.
Промышленная политика США отличается тем, что усилия концентрируются прежде всего на стимулировании опережающего развития новых и новейших отраслей (электроника, биотехнология, освоение космоса и океана). Материальная основа при этом обеспечивается постоянным укреплением научно-технической базы, совершенствованием подготовки и использования научных и технических кадров. Последние специально ориентируются на ускоренное создание и внедрение нововведений во все сферы хозяйства (с. 215).
L’exécution de ces problèmes à grande échelle au moyen du budget, la fiscalité, le commerce, les brevets et la politique scientifique et technique, le système de contrat fédéral simplifié, ainsi que des contrôles administratifs. A propos des opportunités d’État américaines à cet égard indique, par exemple, le fait que le budget fédéral accumule en moyenne chaque année environ un tiers du PIB (qui se rapproche à 9 billions $. Par an). État aux États-Unis (selon les 90-s) détient environ un quart du coût total des fondements de base de l’économie nationale, et au total des investissements bruts annuels, y compris le logement, sa part est 17-20%.
Le livre explore les outils de base avec laquelle le gouvernement américain a défini ses objectifs politiques dans le secteur manufacturier privé. Il est connu des spécialistes et la FCC (système de contrat fédéral) et les programmes gouvernementaux complexes et la régulation étatique de la dépréciation du capital fixe. Soigneusement analysé la stratégie alimentaire de l’Etat. La conclusion finale à ce sujet est très vaste: l’objectif principal de cette politique « ne devient pas tant la protection du marché, comme la protection du marché et son intégration dans l’intérêt national et mondial » (243.).
Le travail final de la tête du IX (NN Pusenko- Island, LI Zapadinskaya) est dédié à aiguë, récente et dans de nombreux cas, le conflit (dans la pratique) l’objet d’une réglementation de l’État dans le domaine de l’écologie. Il trace avec succès la formation d’un système fédéral de protection de l’environnement, révèle une interaction complexe entre le gouvernement et les entreprises en matière d’environnement. Une attention particulière est accordée aux nouvelles méthodes de la politique environnementale. Les auteurs de leurs conclusions soulignent que les États-Unis se éloignent des objectifs spécifiques réduction de la pollution atmosphérique et des ressources en eau pour résoudre les problèmes d’utilisation complexe des matières premières primaires et secondaires et (très important) à l’idée de la conservation des ressources naturelles.
Pour résumer: une étude collective multidimensionnelle préparée IMEMO, utile non seulement pour la vaste gamme d’informations factuelles qui peuvent reconstituer la connaissance d’un large éventail simplement intéressés lecteurs et experts, ainsi que pour devenir une « charge » de ces résultats, qui se posent dans l’étude du travail. Ces résultats sont de deux types: certaines sont l’adresse tout à fait l’application pratique, l’autre – plus générale – sont propices aux discussions. Si, par exemple, l’étude des programmes spécifiques de sécurité sociale et les mécanismes de transfert peut aider à résoudre des problèmes pratiques de la sécurité sociale en Russie, compte compétente de tous les sujets socio-économiques en appel général en question beaucoup d’idées fausses stéréotypes qui prévalent. Ainsi, par exemple, est bien connue croyance de longue date que la réforme des années 90 a échoué,
Pendant ce temps, l’étude attentive de la monographie encore une fois le dissipent le mythe des dents sur le bord de la similitude des conditions de base aux États-Unis et la Fédération de Russie. L’échelle des territoires et la population se distingue non seulement en Amérique et notre pouvoir, mais aussi les différents pays, comme la Chine, l’Inde et le Brésil. Les termes géographiques et géopolitiques initiales les États-Unis et la Russie sont tout à fait différents. Encore plus de contraste en relation espacée, une comparaison dans le temps aspect (temporelle). L’histoire des deux, plus récemment, les pouvoirs rivaux – sociaux, économiques, et donc politiques et démontre deux façons différentes de développement.
En second lieu, la réforme batifoler Tchoubaïs Gaydara- très loin du « modèle » américain, au moins à cause du mépris légèrement cynique pour les problèmes sociaux. Que ce soit la « Harvard » de l’enseignant ne sont pas à la hauteur, ou serait-être disciples étaient incapables (ne veut pas) de bien comprendre l’expérience américaine. Espérons que maintenant, après avoir lu la IMEMO monographie, la politique prochaine génération de réformateurs russes devenir plus intelligent et efficace. Il est nécessaire de prendre en compte le réel, plutôt que des détails imaginaires Russie, explorer en profondeur le sens véritable des politiques économiques et sociales des États-Unis et, encore une fois, le vrai, qui est importante, le rôle de l’État dans la vie de ce pays très développé et de ses citoyens.
Les auteurs du livre que je veux exprimer mes sincères félicitations à la grosse et la recherche scientifique très pertinente.
IM Mogilevkin