© 1997
L’analyse des causes de l’effondrement de l’Union soviétique malorezultativen sans tenir compte de l’ensemble des problèmes engendrés par une tentative révolutionnaire pour accélérer le temps historique. Ces problèmes et leur impact sur la structure et le caractère de l’économie soviétique (russe) et la société soviétique (russe) a souligné dans l’article I. Mogilevkin.
préserver l’unité des problèmes de la Russie est très forte. Pendant ce temps, les questions difficiles de la décadence et la disparition des pouvoirs tentent toujours d’expliquer certains événements ou actions des individus spécifiques. Il est clair, cependant, que ces approches ne peuvent plus divulguer correctement le courant nouvelle réalité. Changement de facteurs importants la politique intérieure et étrangère. Il est nécessaire de réviser l’approche des concepts de base de l’espace et le temps.
La dimension spatiale des problèmes évoqués dans l’article « La Russie: l’espace en tant que catégorie économique et politique » 1. Il a également analysé le facteur temps.
Les gens modernes pensent souvent en termes de temps linéaire à la direction d’écoulement de temps ( « flèche du temps ») du passé au futur. En même temps, exprime toute la durée de l’existence, modifier la séquence d’états. Bien que n’existe pas par lui-même sans aucun changement important.
Si nous partons de changements dans les domaines économique, social et autres de la vie publique, on peut dire ce qui suit. Dans le contexte de l’accélération globale du taux horaire « externe » de développement des différents pays, non seulement est différent, mais a tendance à une plus grande différenciation. La différence de vitesse, et en conséquence – temporelle (temps) différence entre les deux pays, a toujours existé. Nouveau peut être considéré que dans les révolutions techniques de démarrage et de l’information, la fin du XX siècle. la différence de vitesse augmente et de nombreux pays comme fuir, se éloignent l’un de l’autre dans le temps. Ce phénomène, qui peut être appelé une dispersion dans le temps devient de plus en plus évidente.
En conséquence, de nombreux pays sont comme à différentes époques, un grand intervalle de temps ( « gap de temps ») entre eux, qui sont souvent étendues dangereuses. Il y a difficiles, parfois des problèmes et des conflits difficiles à résoudre. En même temps, le taux de développement de chaque pays (ou de la vitesse le courant « il » temps) est déterminée principalement par des changements dans un pays donné, la dynamique interne de l’économie, les changements dans l’environnement social et d’autres domaines de la société.
De toute évidence, le retard dans le flux général du temps (global) « externe » lourde de dangers pour le pays comme provenant de l’extérieur et débouchant sur des raisons internes.
A cet égard, la Russie est une expérience très importante. Non seulement l’échec de la Première Guerre mondiale, et même plus tôt – dans la guerre de Crimée de 1853-1856, la guerre russo-japonaise, 1904-1905, mais aussi les résultats des campagnes afghanes et tchétchènes ont ensuite été conditionné dans tout le décalage temporel du pays au sens large .. . Dans ce retard est non seulement une baisse de la croissance économique, voire une contraction de la production, mais aussi l’état de la moralité publique, l’insuffisance des institutions politiques, la dégradation sociale, de non-conformité à l’époque (en d’autres termes, les exigences de temps) la psychologie sociale.
Il ne manque pas de tentatives aux autorités de l’Etat en Russie et d’autres pays pour accélérer le développement (la politique notoire de « accélération », etc.), à savoir, l’augmentation du taux de développement du pays, d’accélérer au cours de la soi-disant temps « interne » pour se rapprocher du taux horaire de la vitesse externe.L’histoire et l’époque actuelle de la preuve que ces tentatives aboutissent souvent à des résultats opposés.
Même avec une direction relativement progressive avec les dirigeants instruits modernes du pays, situé dans le niveau général du développement économique, les institutions sociales, la psychologie de la population quelque part dans une époque révolue, ne peut pas « simplement » de se connecter au cours général du temps extérieur. Un exemple tragique du Shah d’Iran 60-70S, que ses dirigeants ne pouvaient pas « arracher » de l’époque du califat – juste un des nombreux. Il est clair que plus un pays qu’il varie en fonction de la composition économique, sociale et d’autres infrastructures, ethniques, plus il est difficile d’accélérer son temps interne.
Comme « implant » la plupart des pays, des régions entières multiformes où ils vivent essentiellement à l’époque féodale, au XXIe siècle, le siècle de la science informatique? La nécessité de remédier à ce problème est particulièrement évident à la lumière de l’approche temporelle. Dans ce cas, le retard dans le développement global du pays est présenté comme un phénomène de sa « perte » de la modernité.Approche de temps social comme un concept intégré complexe explique l’incapacité de résoudre le problème de l’accélération de l’habituel dans de telles situations, une « surface » signifie – l’importation de nouvelles technologies, les changements dans les structures de gouvernance et d’autres.
En revanche, les coûts élevés associés à ces tentatives, et la destruction du bring déjà existant « gestion verticale » souvent aucun avantage, mais mal. Un exemple des années 90 « Russie n’est pas unique. Arguments sur l’universalité des lois économiques ne sont guère utiles, puisque l’un et le même parcours politique donne des résultats très différents dans les pays d’être fait dans différentes époques historiques. Dans ces grandes puissances comme la Russie, aux autorités la question se pose – comment réduire le temps d’une variété de la société interne (économique, social, culturel, etc.) à l’uniformité et donc de préserver l’unité du pays, de ne pas autoriser ses régions enfin « RAN « à des époques différentes.
Cette tâche est une unité temporelle interne des plus constamment essayé de résoudre le régime soviétique. Il est très intéressant que le gouvernement soviétique, d’adhérer dans son ensemble est extrêmement idéologie matérialiste, dans la lutte contre ce problème l’accent est mis sur la formation d’une psychologie sociale unifiée – sur l’éducation du « nouvel homme », qui était censé répondre aux nouvelles normes progressistes. Il était sur « l’avenir de l’éducation de l’homme », bien sûr, comme il est imaginé l’idéologie communiste.
Dans l’aspect du territoire (c.-à-spatiale), les autorités soviétiques ont essayé de rassembler, puis aligner les niveaux de développement des républiques et des régions, et donc la façon de conduire dans une des époques musicales très diverses unités administratives-territoriales, qui constituent ensemble l’URSS. L’aspect social des revenus de péréquation de tendance, système général et uniforme de l’éducation, peu de sécurité sociale différenciée, entre autres, fournissent également un nivellement temporaire.
Résultats grandiose expérience soviétique connue. Créer l’unité temporelle a échoué.De plus, les différences de niveaux de développement (économique, social, etc.), en augmentant progressivement, ont commencé à détruire la relation interne, une sorte de « divorce » plus loin à différentes époques première union, et derrière eux et des entités autonomes. Il est devenu évident que la dispersion temporelle (dans le pays) conduit à sa désintégration spatiale. Ces conclusions possibles sont loin d’être épuisé.
L’impact des changements temporaires variés peut être considéré à la fois sur le marché intérieur et la matière étrangère. En même temps trouvé un certain nombre de circonstances très importantes. Les spécificités de l’expérience russe, en particulier, réside dans le fait que, lu à la lumière de la théorie temporelle identifie des exemples de temps interne très inégale: une période de retard systématique entrecoupées de vigoureux efforts pour forcer l’accélération. Les réformes de Pierre Ier, la politique du gouvernement tsariste à la fin du passé – le début de ce siècle, toute l’idéologie et la pratique des bolcheviks, les réformes en cours – c’est essentiellement une liste des étapes les plus importantes d’un énorme effort.
Les racines de cette expérience russe particulière remonte aux spécificités de l’Etat. La Russie a développé non seulement comme une multinationale, mais en même temps que l’Etat, qui rassemble « la terre » (c.-à-espace) et les personnes appartenant à des époques différentes. Par conséquent, le seul problème mondial commun – les relations entre les pays (les civilisations de «peuples), vivant comme dans un autre temps, en Russie a toujours manifesté et continue de se manifester avec une acuité particulière.Pour cette raison, la Russie (dans le passé – l’Empire russe et l’Union soviétique) est une sorte de monde « spécial », une sorte de microcosme économique, politique, et dans un sens plus large et culturel. Ceci explique la contribution exceptionnelle à la Russie dans la culture mondiale au sens large du concept. Cependant, l’expérience russe, à la fois positives et négatives,
pour cette raison, il est très complexe, voire international, l’intérieur de la Russie relation (économique et autre) et qui est particulièrement important de souligner multitemporalnymi. En règle générale, on compare la Russie avec les pays occidentaux, indiquent que ces derniers sont la Russie mono-ethnique et multinationale. Mais cela n’explique pas toute la complexité du problème. Il ne faut pas se concentrer tant sur des considérations ethniques purement, mais la différence de temps. Ils créent pour les pouvoirs publics d’énormes difficultés à établir et maintenir des relations internes, en particulier dans la gestion du centre, dans la tristement célèbre « vertical exécutif ».
Si les difficultés de la nature temporelle pour ajouter ceux qui vont inévitablement surgir dans le processus de gestion assez énorme dans vécu et le développement du territoire, tenu vers le bas un climat rude qui est difficile d’ajouter de l’espace, nous obtenons la situation réelle des difficultés objectives qui a constamment faire face le gouvernement russe. Essentiellement avant et maintenant il est nécessaire d’établir une coopération entre les différentes époques.
Ce problème fondamental sur la surface des événements se manifeste sous une autre forme. En termes de territoire, il sert de « incohérences » régionales ou nationales; au niveau national – sous la forme d’un conflit ethnique, prenant parfois et connotations religieuses: social – contribue largement les tensions internes, la société parfois même divisée en deux principales forces opposées: « le pouvoir et le peuple. »
Tout au long de l’histoire de ce problème dans le temps spatial à long terme est résolu de différentes manières. K fin de l’empire russe a agi système assez complexe de contrôle polymorphes. En grande partie en raison de son pouvoir royal sur une longue période historique, transposée dans un seul état de nombreuses terres et peuples « différents de temps ». Cependant, comme l’accélération du mouvement non uniforme du temps « mondial » externe et à plusieurs vitesses pour le temps interne dans les vastes étendues de la Russie fatalement système complexe (et vulnérable) asymétrique formé, et avec elle le régime politique existant.
le pouvoir soviétique, comme déjà mentionné, a essayé de mettre en œuvre de façon très intensive la consolidation temporelle du pays. En fait, bien que les techniques spécifiques après 1917 a changé de cap, le gouvernement central a cherché à la fois à mettre en une seule fois économique et politique d’un territoire diversifié et les peuples de l’URSS. À cette fin, le système politico-administratif commande, en particulier, a tenté d’assurer le développement accéléré des républiques nationales en arrière, « la formation du personnel national » et plus. La « infusion » annuelle dans les républiques soviétiques au détriment de la Russie proprement dite au cours des dernières années de l’Union soviétique, selon certaines estimations, a atteint 12 milliards $ par année.
D’une manière générale, et l’aménagement du territoire, et la « politique nationale », et un certain nombre de mesures à grande échelle à long terme en URSS poursuivi l’objectif de la convergence temporelle et l’unification. Communistes soviétiques plans ambitieux ont échoué. Cependant, il est indéniable: beaucoup a été fait, il mérite une enquête impartiale. Il est utile de considérer à la fois une expérience positive et négative. Ainsi, il est intéressant de noter que les efforts pour unir dans un « temps unique », selon « accélérer » et d’autres événements similaires conduisent très souvent à des résultats inattendus, contraires aux intérêts du pouvoir. La principale menace, cependant, ne sont pas devenus des échecs ou des erreurs paradoxales privées, et le cours général du développement (à savoir le mouvement du temps interne en URSS), qui est plus différenciée selon les régions et les groupes ethniques.(Par exemple, un nouveau type de l’homme – « homo sovieticus » – avéré être porteur de ces caractéristiques morales et psychologiques qui sont manifestement contraires aux plans originaux de l’idéologique. La nouvelle génération, née sous le socialisme, ont montré eux-mêmes non pas comme ses partisans et les défenseurs, au contraire, ses destroyers.)
II
Massive assistance économique et d’autres aux républiques nationales et d’autres unités territoriales de subventionnés ont contribué à leur développement, mais le rythme et la qualité des processus étaient très différents. Peu à peu, il devient crucial.En conséquence des intervalles temporels entre les Républiques et les peuples qui les habitaient, non seulement n’a pas diminué, mais augmenté les cas romnogih. Ils semblent être plus dispersés, séparés les uns des autres dans le temps.
Non seulement les régions développées de la Russie européenne ont commencé à se éloigner de l’Asie centrale et du Caucase, mais aussi entre la partie centrale de la Russie. Les pays baltes et l’Ukraine a élargi la faille temporelle. Il a servi de base pour la séparation de la profondeur, puis la séparation du. Il est logique dans ce contexte, que beaucoup ont commencé à exprimer la déception dans la politique de subvention.Il est naturel que cela a commencé avec les plus développés économiquement des républiques baltes, a demandé pour eux-mêmes « autoporteur » dans ses relations avec d’autres partenaires de l’Union. En Russie, elle-même a augmenté le désir de se débarrasser de « ballast économique, » cesser de subventionner d’autres républiques.
Le processus se déroule comme à l’origine temporelle, ont rapidement commencé à se transformer en un territoire, langoureusement dans l’espace. L’écart dans le temps, comme indiqué ci-dessus, comme un processus mondial universel, a donné un élan puissant dans l’espace soviétique. Elle a rapidement détruit les obstacles que le gouvernement soviétique pendant une longue période d’essayer de garder ces tendances destructrices. Les forces centrifuges ont éclaté avant l’espace apparemment simple.
Désintégration de l’URSS doit être replacée dans le contexte plus large de manière à révéler le mécanisme de l’interaction de deux facteurs majeurs – spatiales et temporelles. Leur relation si étroite, même organique, il est tout à fait possible de parler d’un « espace binomiale et le temps. »
Il ne fait aucun doute que l’espace lui-même en termes économiques et politiques est d’une grande valeur. Ceci explique le désir de garder avoir la puissance nécessaire à l’expansion spatiale dans une variété de formes. Sur le plan économique, on peut considérer l’espace comme une sorte d’exploitation spéciale des ressources naturelles qui génère des revenus. De plus, on peut affirmer que l’utilisation de l’espace, car il est nécessairement dans toutes sortes de vie, prédétermine grande valeur et incontestable de cette ressource.
Sur le plan politique, l’espace souverain incarne le sens le plus large de la richesse nationale du pays. Son augmentation (par exemple, l’expansion spatiale) signifie multiplier la richesse du pays et son pouvoir. Il est clair que la croissance de la richesse augmente la possibilité d’un développement rapide – économique, social et tous les autres. En d’autres termes, toutes choses étant égales par ailleurs, la puissance spatiale du pouvoir offre de grandes opportunités pour son développement plus rapide. Dans le temps, cette même idée signifierait que le passage du temps peut être réalisé plus rapidement. Si nous faisons abstraction des détails, on peut affirmer qu’il est ce schéma de raisonnement prévaut généralement comme base de la politique sur la scène internationale. Et dans notre temps, il n’est pas mis dans l’archive.
Non seulement une augmentation de l’espace national, la mise en place de contrôle sur les espaces étrangers, l’expansion de l’influence politique dans d’autres pays, etc.exiger différents coûts financiers et autres. Même la préservation des territoires relevant de leur souveraineté est possible que si l’Etat sera en mesure de mettre en œuvre les coûts et les mesures coercitives nécessaires, y compris celles liées à la gestion, le maintien de l’ordre, la défense. Il y a un problème, en parlant de façon classique, le rapport entre le rendement et les coûts extractibles (au sens large), autrement dit une sorte d’équilibre des gains et des pertes. Tout gouvernement responsable doit faire face à la nécessité de commensurables les avantages que cela la possession de l’espace, ou le maintien de l’influence sur elle, et les coûts d’exercice comptable (non seulement purement financiers). Ce problème est très complexe, en particulier
Malgré les difficultés de comparer tous les « pros » et « contre », il peut se fonder sur l’expérience acquise pour exprimer certaines des déclarations les plus évidentes.
Il ne fait aucun doute que, tant que la propriété de l’espace « paie » eux-mêmes (bien sûr, dans les grands sens économiques, politiques et autres), il est conseillé de garder la possession. Si le « prix » devient excessive, la perte de l’espace devient une question de temps. En commençant par l’Empire romain, la plupart des processus de désintégration des structures étatiques sont décrites en détail: l’Espagne, le Portugal avec leurs possessions d’outre-mer, les empires français et britannique, l’Autriche-Hongrie, etc.
Il est important de garder à l’esprit que toutes les différences d’exemples historiques est l’effet profond des facteurs temporaires conduit à la divergence temporelle, « split » entre les différentes parties des premières puissances unifiées. L’écart dans le temps a rapidement trouvé son expression dans l’émergence de diverses contradictions et des conflits, ce qui a conduit finalement à une violente, au moins – une solution pacifique au problème sous-jacent. Quoi qu’il en soit, il a commencé avant l’effondrement d’un espace unique. Une séquence similaire se produit dans l’ex-URSS.
Il est facile de remarquer que la dispersion de temps, dans les pays et sur la scène internationale plus grandement améliorée à la suite de tentatives d’inverser la direction du mouvement du temps public lui-même. Ces tentatives, plus ou moins de succès, sont devenus un tel fait évident de la politique internationale et nationale qui ne peut être ignoré et doit être expliqué en termes de la théorie temporelle.Essentiellement, nous parlons de l’intégrisme dans le sens le plus large du terme.
III
Sous l’intégrisme compris auparavant le mouvement religieux conservateur, en fin de compte de se conformer strictement aux Écritures. Peu à peu, le concept a été plus largement interprété. Maintenant, largement admis que les fondamentalistes sont tous ceux qui rejettent en principe la vie moderne, les valeurs et désireux de revenir aux valeurs fondamentales du passé.
Une telle interprétation de l’intégrisme n’est pas accidentelle. Elle est générée par la propagation des mouvements fondamentalistes de différents types, dont l’islam est le plus célèbre, mais pas les seuls. En substance, si l’on considère le fondamentalisme comme un mouvement qui cherche à remonter le cours du temps, changer la « flèche du temps » est d’inclure de nombreuses idéologies fondamentalistes et les mouvements politiques.
Il y a certainement des mouvements fondamentalistes, eux-mêmes se déclarer comme tels, et toujours suivre la voie de la reprise des traditions et des normes du passé. Un exemple est le mouvement qui a effectué « révolution islamique » en Iran. Un mouvement taliban fondamentaliste dans l’Afghanistan voisin. Il existe de nombreux autres exemples – en Algérie, au Soudan, etc. Cependant, avec tout le temps, vous pouvez observer les activités des forces politiques et sociales autres, ce qui est interprété de différentes manières, mais il doit être réévalué à la lumière de la théorie temporelle.
Peut-être la combinaison la plus complexe et bizarre des impulsions pour aller de l’avant dans l’avenir et des commissions occultes dans le passé lointain est différent Russie (URSS) dans le siècle. Il ne fait aucun doute que la révolution de 1917 a donné une puissante impulsion au non seulement « temps d’accélération » en URSS, mais aussi dans de nombreux autres pays. En même temps, dans l’Union soviétique et d’autres pays, à suivre ses traces, tant de preuves du retour au passé. L’utilisation du travail forcé de masse, le servage des paysans, des travailleurs et des experts de fixation pour certaines entreprises, d’autres restrictions sévères sur le système d’assignation des droits de l’homme du gouvernement – tous ces phénomènes sont caractéristiques du passé et ont une analogie très claire dans l’histoire russe.
Leur renaissance au XX siècle. On a souvent interprété comme un retour indéniable au passé. Le problème est que dans l’Union soviétique, au moins dans la période stalinienne, en fait les politiques fondamentalistes ont été, si nous comprenons ce terme au sens large moderne. Sur le chemin, vous pouvez voir que la Russie peut prétendre être considéré comme le berceau de l’intégrisme.
En ce qui concerne le phénomène de l’intégrisme, a acquis une telle importance dans le monde moderne, il y a des questions importantes dans le cadre d’un concept temporel. Nous avons mentionné plus tôt que le temps extérieur (global) mouvement sensiblement plus lent du temps intérieur dans de nombreux pays. Maintenant, cependant, il faut reconnaître, en fonction de nombreux faits, y compris ceux qui ont trait aux grandes puissances que le temps interne de chaque pays ne peut ne pas suivre, mais même pour arrêter, et sous certaines conditions, de se déplacer vers l’arrière. De plus, le mouvement dans le sens inverse est souvent un but tout à fait conscient des forces et des régimes politiques. En dehors de l’Iran, l’exemple le plus spécifique d’un tel changement « flèche du temps » peut être dans un passé récent, le Cambodge, et même plus tôt – l’Allemagne nazie et plusieurs autres pays.
Vous pouvez donc conclure que même sur la base doit être reconnu le concept le plus ordinaire, « simple », une grande échelle de temps, après avoir comparé avec les réalités de la vie la capacité de changer sa direction « flèche du temps ».
Dans les relations internationales, cela signifie que les possibilités sont encore plus grande dispersion des pays au fil du temps, une expansion encore plus grande des intervalles temporels entre eux que l’on pourrait attendre sur la base des concepts habituels. Ainsi, le pays trop loin « off » du reste, perdant complètement ou partiellement la possibilité de maintenir des relations stables normalement égales avec eux, au moins pour l’avenir prévisible. Essentiellement, il y a une possibilité de conflit temporel entre les deux pays.
Dans la pratique, ce conflit est souvent résolu par le fait que par suite de changements internes « otbivshayasya » trop loin du pays retourne au flux général du temps, ce qui réduit leur séparation temporelle. Mais le contraste entre le temps interne de « l’extérieur » et le temps externe peut entraîner une augmentation de pression extérieure, ce qui dans un pays d’échappée enfoncé dans le flux global de temps. Ces deux effets – la souvent interne et externe mis en œuvre ensemble.
Le tableau d’ensemble de la vie internationale, considérée à la lumière du concept temporel des cartes comme un torrent dans le temps futur monde extérieur,, avec un pays entraînant. pays d’hébergement dans le flux du temps est en train de changer: ils rattrapent les uns les autres, derrière, même à revenir autour. Il a été trouvé dans une série temporelle de facilement formé entre un groupe, en les impliquant dans l’autre, « approche » (au sens temporel) du pays.
Bien entendu, la convergence des pays dans le cadre d’organisations telles que l’UE, l’OTAN, ou les groupes informels plus larges – « Nord », « Sud », et d’autres, peuvent être directement dictées par les économiques, politiques, religieuses ou autres particuliers motifs. Cependant, cette convergence sera très une seule solide et durable si les intérêts temporels communs. Alors que les pays commencent à diverger au fil du temps, en se éloignant les uns des autres, le fondement même des relations équitables semble disparaître entre. Il y a des problèmes « anciens » et les « jeunes » frères, l’aide économique, impliquant une influence politique, ou l’affrontement inévitable.
Étant donné que le mouvement dans le temps de chaque pays est déterminée par son temps interne, le grand intérêt pratique est la question, pourquoi est-il de temps en temps car il suspend son mouvement dans l’avenir, ou même commencer à inverser le mouvement de retour. Il est clair que tout mouvement dans le temps le pays est pas en soi ( « automatiquement »), en raison de l’activité humaine. En particulier, des efforts remarquables sont nécessaires pour rendre le pays une sorte de « tourner autour » dans le temps de 180 ° et se déplacer dans le passé. Quelle est la cause de ce phénomène assez fréquent dans notre siècle, et non seulement en elle?
L’explication réside dans le fait que très souvent pendant la conduite normale du passé à l’avenir de la condition humaine détériorée. En particulier, un tel changement se manifestent négativement pendant les périodes de temps de Voyage de vitesse accrue – à la fois causée par (réformes « d’accélération », etc.) les causes « naturelles » et les politiques publiques conscientes.
Dans tous les cas, devant l’opinion répandue sur le comestibilité absolu de « progrès » qui est, l’écoulement du temps du passé au futur, à notre époque est souvent remise en question. En particulier, il pointe à la destruction de la nature, menaçant des catastrophes majeures, afin de réduire la qualité de vie en raison de l’augmentation excessive du taux de développement. Même référence au fait que l’ubiquité des médias électroniques dans la pratique a conduit au fait que l’humanité est devenue de passer d’une « télévision », « culture littéraire », ce qui signifie une diminution du niveau de la culture, etc.
controverse soulève des questions qui sont directement liées à une politique ou des changements sociaux abrupts gouvernementaux spécifiques. Il note également que même dans les cas incontestés, les changements qui apportent non seulement des résultats positifs. Dans cet « équilibre » est souvent d’au moins clair positif et négatif.Non seulement la Russie, mais l’histoire du monde entier est plein de ces exemples.Les réformes de Pierre Ier accompagné d’innombrables personnes de catastrophes.L’abolition du servage en Russie a aggravé la vie de nombreux agriculteurs.transformation Stolypine non seulement eu un impact positif et, par conséquent, la cause de nombreux cas de contrer la campagne.
Des exemples similaires peuvent être cités de l’expérience des pays étrangers. Ainsi, la révolution industrielle, à savoir la transition de manufactury à la production de la machine en Angleterre a été réalisée avec une telle brutalité que leur étude a convaincu Marx de la nécessité et même l’humanité de transformation forcée du monde au profit des travailleurs.
Cela dit, il est peu surprenant que les progrès (qui est, le temps de mouvement vers l’avant) et peut causer agace vraiment beaucoup. C’est exactement ce qui est arrivé en Russie au début de ce siècle.
Dans ce cas, la question spécifique est, à quel point l’insatisfaction et comment de nombreux rangs des gens opposés. Il est tout à fait clair que, dans les conditions de crise sociale provoquée par le mouvement vers l’avant, ce mouvement est une tentative de ralentir ou même inverser. Ces tentatives ont généralement qualifié de « réaction » ou dans le meilleur des cas comme conservateur. L’utilisation de ces termes modernes est tout à fait pourrait être considéré comme un fondamentaliste.
L’expérience russe est particulièrement riche en exemples de l’avenir alternance presque constante des périodes temporelles de « saccades » avec les périodes de dilatation du temps, voire une stagnation, voire revenir. Métaphoriquement parlant, le temps se déplace en Russie, pour ainsi dire « saccades », qui est accompagné par les maux sociaux, des pertes matérielles et spirituelles. Quelle est la raison de cette spécificité?
IV
conséquences ambigües voyagent en particulier le temps créent souvent une situation de crise dans l’État, ayant une structure multitemporalnuyu. Il est clair que si, par exemple, les changements relatifs au progrès évident dans l’économie, un effet bénéfique sur la situation dans les régions développées de la Russie (régions de Moscou et de Leningrad), cela ne signifie pas la même chose pour les territoires du Grand Nord. Le développement des relations de marché après 1992 dans les régions du Nord de la Russie a eu un impact très négatif sur la majorité des secteurs économiques, la situation sociale de la population, y compris les conditions de vie des petits peuples autochtones.
Même de petits changements dans la structure de l’industrie une fois l’impact négatif sur des régions entières. Les premiers pas vers la privatisation des entreprises de transport et l’adaptation au marché des tarifs fixés dans le sort des vastes régions de la Sibérie et de l’Extrême-Orient. Cette relation existait et des événements dans le passé. Donc, plus ou moins graves, comme ils disent, « progrès » affecté en avant les intérêts des régions et républiques (les provinces) et les groupes ethniques qui les habitent, qui appartenait à une autre époque et, par conséquent, une autre façon de réagir aux changements temporels.
Cette complexité de la structure de la Russie pousse maintenant comme dans le passé, le pouvoir d’Etat pour inhiber ou même inverser la restitution à la préservation de la paix sociale et la stabilité. En cas d’échec, le pays peut être impliqué dans le conflit sanglant interne.
En raison de l’importance particulière du phénomène de la révolution, ce sujet fait l’objet de la recherche de nombreux scientifiques et politiques. Cependant, quand une très grande variété d’opinions conservé un mythe commun de la révolution, qui a été progressivement construit autour d’au moins deux « grands » révolutions – l’exercice biennal 1789- français 1794. et la Russie en 1917, ce mythe est dissipée par une approche temporelle à l’évaluation du rôle réel de ces révolutions et leurs conséquences directes.
La révolution russe a eu lieu dans une période de développement économique et social rapide du pays. Le taux de croissance de l’industrie, les transports, l’agriculture dans cette période a été un record pour toute l’histoire antérieure et ultérieure de la Russie. Par conséquent, un point de vue temporel, il n’y avait pas besoin de tout changement qualitatif abrupts pour accélérer le développement économique du pays.Le régime politique est également très rapidement libéralisés. La monarchie absolue ( « autocratie ») sont de plus en plus le pouvoir cédait à un des organes représentatifs élus. Dans l’épanouissement culturel spirituel au cours de la « âge d’argent », il est également indéniable. Par conséquent, il n’y a aucune raison d’accepter le fait que la cause de la révolution était ostensiblement la nécessité d’ouvrir la voie à un développement plus rapide de la Russie et la libération des masses « opprimées ».
Et les résultats réels de la révolution ont été diamétralement opposés: le développement économique du pays ont été suspendus du tout et que très lentement, au fil des ans, a été repris. Ainsi, en réalité, la révolution n’est pas conduit à l’accélération du mouvement temporel interne en Russie, mais au contraire à son inhibition, et dans un certain sens – même pour revenir en arrière.
Du point de vue temporel, la Révolution d’Octobre ne vise pas à l’accélération, de ne pas aller de l’avant, mais son véritable objectif, « la tâche la plus importante » était un brusque changement de la « flèche du temps ». La révolution complètement fait face à cette tâche: elle a tourné la roue de l’histoire en arrière et détruire ceux qui les génèrent, qui l’emporta, et même ceux qui pourraient être tout ce soupçonné. A cet égard, il est nécessaire de réfuter l’adage bien connu que la révolution détruit leurs enfants. Révolution dévorent effectivement leurs pères. Plekhanov a été sauvé seulement qu’il a émigré, et d’ailleurs, il est mort en 1918, Trotsky émigre, mais n’a pas mourir d’une mort naturelle. La majorité écrasante des révolutionnaires a été anéantie.
En même temps il a passé l’extermination de tous ceux qui ont été personnellement « impliqués » au temps du mouvement, ou ce qui est la même chose, au développement de l’économie de la Russie, la science et l’art. Il n’y a pas besoin d’énumérer les noms, d’autant plus que beaucoup détruit simplement « en tant que classe. » Le vrai « faute » des koulaks était le fait qu’ils « ont donné lieu au capitalisme », qui est en mesure de développer l’agriculture moderne, alors que le gouvernement révolutionnaire devait rétablir leur véritable tâche dans le village des ordres de serfs du Moyen Age. Les scientifiques les plus éminents étaient extrêmement dangereux, car ils ont contribué au progrès de la science. Ils devaient être éliminés, envoyé en exil à l’étranger, ou par d’autres moyens « séparés » du travail dans la spécialité.
secret le plus intime de la révolution réside dans le fait que, en réalité, ce fut une contre-révolution. L’un des révolutionnaires sincères qui ne comprennent pas, a été tué avec l’illusion qu’il a donné sa vie pour la brillante idée de construire une société de l’avenir, ou à la suite de « les machinations de l’ennemi. »
De nombreuses similitudes entre les deux révolutions ont frappé les « progressistes »: russe et français. Certains étaient enclins à expliquer cette similitude est le fait que la révolution russe a suivi l’exemple des Français à bien des égards. Nous ne pouvons pas nier un certain idéologues de vénération de la Révolution d’Octobre aux grands prédécesseurs, surtout devant Robespierre, mais la raison de la similitude est beaucoup plus grave.
Les deux révolutions (ici, comme avant, une révolution politique est définie comme « un renversement soudain et violent de l’ordre politique établi ») se sont produits pendant les périodes des régimes très libérales. En d’autres termes, la violence et même à grande échelle a eu lieu quand il n’a pas été nécessaire. le fameux « tiers état » en France et aussi vite pour se gagner de plus en plus des droits de la classe de la noblesse se sont séparés dans les yeux eux-mêmes ses représentants ont été actifs, et même les dirigeants des précurseurs de la révolution – .. auvents Mirabeau, Condorcet, ainsi que beaucoup d’autres. Les idées de l’humanisme l’emportent sur les notions du passé. Il est distribue largement libre-pensée a miné l’ancienne puissance de l’Eglise catholique. La relation capitaliste est rapidement repoussé les restes du système féodal.
Dans ces circonstances, l’orgie sanglante de 1789-1794. La France ne peut être raisonnablement expliqué en termes des dogmes dépassés, qui justifient effectivement la cruauté de la révolution. L’essence de ces justifications est que, par exemple, la tempête révolutionnaire a ouvert la voie au progrès. Ces vues sont fausses, en fait, tout était le contraire. En fait, si l’on considère la Révolution française (ainsi que les bouleversements révolutionnaires en Russie dans les premières décennies du XXe siècle.) En termes de résultat temporel, la signification de ces tragédies est tout à fait clair. En général, les résultats dévastateurs des révolutions violentes et les bouleversements politiques similaires non seulement la vitesse, mais ralentir au fil du temps.
Selon la logique interne de la révolution balaye l’ancien régime et de ses groupes sociaux associés (et même des classes entières), les détruire comme incapable de faire face à sa mission principale de contrôler l’écoulement du temps. Louis XVI et sa cour, l’empereur Nicolas II et les cercles dirigeants de la Russie à la catastrophe révolutionnaire dans le fait était « coupable ». il n’a pas réussi à assurer la bonne gestion de l’écoulement du temps. Cruelle logique temporelle du processus. La tâche la plus importante des révolutions, comme l’expérience de nombreux pays, est de ralentir, arrêter l’écoulement du temps.
Révolution, commencer à remplir sa tâche la plus importante, commencent habituellement comme « éteindre » la possibilité du mouvement du temps. Ceci est réalisé par l’extermination de ceux qui contribuent à dépasser la vitesse autorisée du temporel; un retour aux institutions politiques et sociales qui peuvent aider à arrêter le temps ou de le traduire en mouvement rétrograde. En fait, la Révolution française à la place de la liberté des gens ont donné le spectacle des exécutions de masse, la mise en place de la dictature du premier, puis l’empire. L’orientation de la Rome antique, qui est, l’ère pré-chrétienne, très révélateur, non seulement dans les attributs extérieurs, mais aussi dans la sphère spirituelle de la vie sociale en France à ce moment-là.
En Russie, contrairement à de nombreux pays, pour arrêter le saut dans l’avenir est beaucoup plus difficile, tout aussi difficile à tenir, par exemple, le mouvement des objets lourds, seule chaîne okreplennyh. La particularité de la Russie en tant que puissance multitem- poralnoy, ici en entier. Voilà pourquoi le processus de temps « dompter » dans notre pays a gagné un total de toute une époque – jusqu’en 1953
En gros, la restauration du mouvement progressif du temps comme un processus universel, large est devenu lui-même se manifeste pleinement que dans la période, ce qui est devenu plus tard connu sous le nom « stagnante ». Telle est la Russie. Fait intéressant, cependant, que l’opinion publique dans notre pays a donné une autre que le fonctionnaire, l’évaluation de l’ère Brejnev. Les Russes sont au milieu de la « thérapie de choc », une réforme radicale et d’autres changements révolutionnaires à la demande de préciser une période dans la vie de la patrie, ils considèrent le plus heureux, nommé sous Brejnev. Il est clair qu’ils avaient à l’esprit avant tout la qualité de vie. Ce fut au cours de cette période du mouvement en avant de temps a créé la possibilité d’améliorer le bien-être matériel de la population, et affaibli le contrôle idéologique n’a pas empêché le développement spirituel de la société, la montée de la culture. Il semblait une grande puissance pour tous les défauts et les défauts, même sur le seuil de la prospérité.
Cependant, il était là. Encore une fois, comme dans les premières décennies du XXe siècle., Ont rapidement commencé à épaissir les nuages politiques. Il a été dit au sujet de la nécessité de « accélérer » les diverses transformations, etc. Bien entendu, toutes ces idées ont attiré beaucoup de ceux qui les reçut très sincèrement (et à la veille des événements révolutionnaires de 1917 et 1921. En Russie, ainsi qu’avant la Révolution française). En réalité, cependant, il a commencé le processus de « dompter le temps » et à nouveau sous les slogans les plus progressistes et même démocratiques. Quels sont les résultats de la période de conversion, qui a commencé en 1985?
Selon de nombreux experts. La Russie sur un certain nombre de domaines clés nettement reculé dans le passé par rapport à la « ligne de départ » en 1985 est tout à fait typique citation: « … la société a changé à une étape précédente formationnelle, qui dans ce cas est la féodalité. » L’affirmation selon laquelle la Russie à bien des égards remontent à l’époque féodale, assez souvent.
En tant que arguments russes de recul dans le passé, entre autres, et sont les suivants:
– réduction générale et significative dans la culture du pays au sens large du terme, y compris l’effondrement de l’éducation et de la santé, la science;
– la déshumanisation des conditions de vie – prédication ouverte de la violence et de sa mise en œuvre, en particulier contre les plus faibles (personnes âgées, handicapés, enfants, femmes); Retour à la mentalité publique du darwinisme social;
– la structuration du clan oligarchique de la société, créée par l’utilisation de l’énergie, et le cas échéant avec violence. Ce système comprend également une section de l’ancienne propriété de l’Etat – la privatisation;
– l’accumulation du capital et la création d’états individuels ne sont pas sur le marché d’aujourd’hui et les méthodes du marché civilisé, mais comme il est arrivé dans le passé – en raison de « pouvoirs » spéciaux (banques autorisées), des missions d’impunité à temps (pour « dérouler » ) ou tous les fonds étrangers, des formes criminelles généralisées d’activité:
– participer à l’économie souterraine d’environ la moitié des entités économiques, l’utilisation de masse dans le calcul de la trésorerie ( « cash noir ») et les opérations de troc.
Cette liste pourrait continuer, mais ce n’est pas nécessaire, étant donné que de nombreux faits pertinents publiés dans la presse et largement connus. Rien n’est plus important de considérer – comment est l’inhibition du temps social, ou même l’inverser en période de changements progressifs révolutionnaires?
V
Le problème du mécanisme interne du taux d’inhibition, ou même changer la direction du temps est assez compliquée car il est – une partie du sujet plus général des « sources » de temps public, ses générateurs, sa structure interne, au-delà de la portée de cet article. Néanmoins, même en résumé, vous pouvez voir la base, qui fait référence aux questions pratiques les plus pertinentes qui se posent dans la Russie d’aujourd’hui. En même temps, presque immédiatement réfutée par de nombreux mythes et idées fausses établies.
Par exemple, l’un des problèmes les plus urgents d’aujourd’hui porte sur la relation entre les générations. On sait que les réformes en cours en Russie, ce qui accélère l’idée (au début), puis la démocratisation et la transition vers des méthodes plus modernes de gestion a été mis en avant, portée à la conscience publique des représentants des « Sixties » et même des générations plus matures qui sur la base de leurs connaissances et de l’expérience sont venus Je l’ai trouvé utile de changer.
Dès que « l’idée a pris possession des masses » et une nouvelle politique a eu lieu dans la vie, il est la génération mûre est rapidement devenu éliminé de la vie politique et économique active. Plus (pour utiliser la terminologie du bolchevique comme une « classe ») immédiatement frappé coups du nouveau gouvernement. Il est pas un secret qu’ils ont souffert en premier lieu, lorsque les économies ont été effectivement confisqués par le gouvernement de l’État avec la jeune équipe de Gaïdar. Ils deviennent généralement perdent leur emploi, puis soumis à une discrimination manifeste lors du remplissage des postes vacants. Même pension gagné a été fixé à un niveau qui favorise leur extinction rapide. Cependant, hostile à l’ancienne génération de politiciens habilement masqués.
Autour de 1992, les médias sont constamment la propagande, ce qui devrait fournir aux personnes âgées comme des ennemis de tous les nouveaux, les partisans du « vieux et mal » – le communisme, etc. cadres communs de chroniques télévision qui lui arrachant de la foule lors d’un rassemblement de vieux visages émaciés et de les présenter dans une perspective laid, démontrer comment, par exemple, repoussant la vue de ces domestiques « ennemis ». Bien sûr, quand il ne dit rien à ce sujet. Il propre pays, l’oligarchie assignée créée par ces travailleurs sans nom et sans anonymes dont les tristes rides les mettre dans la même culpabilité.
Il est entendu que la cause et l’effet intentionnellement et insidieusement inversés. Au début, les générations plus âgées ont été économiquement pillés et discriminés, et quand ils ont commencé à exprimer leur mécontentement avec eux dans le même accusé, présentant, pour ainsi dire, « naturels » réactionnaires. Cette campagne de désinformation a même utilisé la Bible. Cent frets, répétées de manière persistante dans l’interprétation de l’histoire athéiste de l’exode des Juifs d’Egypte, Moïse, dit-il, a conduit ses membres d’une tribu dans le désert 40 ans spécifiquement pour Disparue tous ceux qui vivaient dans des conditions d’esclavage. L’implication est que nous devrions tous disparaître, qui a vécu sous le régime soviétique, que la Russie moderne pourrait construire une société de marché heureux.
Il est intéressant que la politique actuelle de discréditer le social et même l’élimination physique des générations plus âgées comme deux gouttes d’eau similaire à la politique menée par les bolcheviks après la victoire de la révolution de 1917. Alors tous Skolko certains membres du personnel formés et qualifiés ont été inscrits dans la catégorie des « anciens », et d’une façon ou d’une autre ainsi éliminé. La même chose se produit dans d’autres pays à des événements similaires – révolution ou autre « accélération ». La seule différence réside dans le degré d’inhumanité et l’absurdité.
Le sens de ce qui se passe ne peut pas expliquer raisonnablement pourquoi, en règle générale, sont utilisés des excuses futiles. Dans un cas, l’ancienne génération ont été déclarés « blancs » ou d’autres ennemis du pouvoir soviétique. Dans un autre, comme déjà mentionné, ils sont automatiquement classés comme les adversaires de la réforme. En général, les méthodes de propagande connues de désinformation pour couvrir les véritables objectifs.
Pendant ce temps, l’approche temporelle nous permet de comprendre la logique de cette politique. Il est. ce que les générations enlevées, ce qui a généré de nouvelles idées qui donnent une impulsion à aller de l’avant, et que, ayant des connaissances et une expérience pratique, sont en mesure de réaliser leurs idées progressistes. Dès que la génération des « années soixante », des dissidents et intellectuels simplement éliminés, la tâche historique peut être considérée comme terminée. Est-ce que seulement « nettoyer » certains éléments miraculeusement conservés. Les outils qui ont été utilisés afin d’éliminer de la vie sociale de la génération de Sakharov, Boukovski, Sinyavsky, Vladimir Maximov et d’autres étaient différents, mais le but est le même – pour ralentir ou même inverser le mouvement du temps.
Il ne faut pas penser qu’un tel phénomène, qui est, des mesures actives, mais l’élimination de la vie sociale des générations plus âgées, que pour la Russie caractéristique. Sur notre mémoire une action similaire a eu lieu en Chine. « Révolution culturelle » de la seconde moitié des années 60 avec toute sa couleur nationale était vise clairement à faire face aux générations plus âgées. En conséquence, comme on pouvait s’y attendre, la Chine a subi des pertes énormes: beaucoup de gens tués, sont perdus images les plus précieux ou temporairement suspendu de ses fonctions. spirituels et matériels ont été énormes. Il est naturel que toute la campagne lancée par le président Mao et ses collaborateurs les plus proches (le soi-disant « Gang of Four », plus tard condamné), a été réalisée à l’accompagnement des charges des générations plus âgées de tous les péchés mortels.En même temps, la force principale «
« Révolution culturelle » a finalement échoué. Sa défaite était prédéterminée non seulement les dommages qu’il a causé le système économique, social et politique, mais aussi le fait qu’il était en contradiction avec les traditions séculaires nationales de ce pays, où le respect de junior à senior est la norme. Il est intéressant de noter que plus tard, lorsque la situation est revenue à la normale du personnel et expérimentés ont été retournés. La Chine a commencé à mettre en œuvre des réformes économiques, qui se poursuit avec succès aujourd’hui.
L’expérience chinoise est tout à fait montre franchement comment le régime dans un effort pour mettre fin à la transformation en cours, le recours à mener la lutte des générations, contrastant jeune senior, bien sûr, des mots d’ordre sive psevdoprogres-.En substance, un point de vue temporel, la guerre entre les générations a conduit à une annulation du pays dans le passé. Au contraire, le renouvellement ultérieur du développement progressif de la Chine est devenue possible lorsque les armes ont été prises idée complètement différente – le grand patriarche des réformes chinoises, Deng Xiaoping. Important est le fait que la relation normale rétablie et la continuité des générations.
Contrairement aux réformes chinoises ont été effectuées, comme vous le savez, les réformes en Russie. L’une des différences les plus notables entre les transformations dans les années 90 était le processus rapidement « expulsion » des personnes âgées de toutes les sphères de la vie publique. L’impact de ces changements sont pas passés inaperçus dans la société. Très écrit vivement à ce sujet, par exemple, E. Yampolsky, qui indique qu’en dépit de la vie russe vieillissement de la population elle-même, il commence de plus en plus à être perçu comme « l’héritage des jeunes ». Presque toute invitation à travailler en Russie aujourd’hui ont une limite d’âge très difficile. sur la discrimination âge introduit partout.
Si en Russie moderne et de 60 s de la Chine « avec la lutte senior » diffère la nature difficile, souvent violent, il y a longtemps, et sans bruit effectuées dans des pays bien civilisés, la discrimination persistante des personnes âgées en matière d’emploi (et le licenciement), sans causer non seulement perturbations et même surprise. En même temps, dans les pays occidentaux, la discrimination sur tout autre motif – ethniques, religieuses, même comme appartenant aurait provoqué à une « minorité sexuelle » une tempête dans les médias, a conduit à des manifestations de masse de la rue. En revanche, la discrimination fondée sur l’âge est perçu comme quelque chose de familier et pris pour acquis.
Quelle est la raison? Le fait que ce phénomène existe depuis longtemps dans les pays de la civilisation occidentale – il y avait, il est déjà devenu une sorte de « partie de la vie ». Pendant ce temps, il ne fait aucun doute qu’une condition importante pour le mouvement progressif du temps public est une succession normale des générations et le transfert des connaissances et de l’expérience, les principes moraux et les traditions des générations plus âgées de moins. Il est cette « course de relais des générations » et fournit en temps réel le mouvement du public.
Cependant, un tel système idéal dans la pratique donne très souvent des défaillances graves. Dans un (plus précisément dans le temporel) le sens de l’histoire de l’humanité est pleine d’affrontements entre les forces qui tentent de mettre en œuvre aller de l’avant, dans l’avenir, et ceux qui ont un succès mitigé en essayant d’arrêter le passage du temps ou même revenir en arrière. Dans cette lutte entre les générations est important.
Les meilleurs concepts de darwinisme social tentent souvent de pousser les jeunes et les vieux, et de détruire, non seulement afin de prendre rapidement leur place dans la société, mais aussi dans le but d’affaiblir les idées qui accélèrent au moment où le mouvement du temps. Si cela, pour ainsi dire, une tendance « naturelle » est pris en charge par les pouvoirs publics ou d’autres forces politiques. le processus de mouvement social du temps donne un grave échec. Dans les conditions actuelles, le maintien du changement de génération normale, la continuité, la prévention de la discrimination fondée sur l’âge était pas moins un problème que le monde social ou la prévention des conflits ethniques.
Prise en compte des problèmes réels de la Russie moderne et d’autres pays peut tirer plusieurs conclusions:
– l’augmentation de la vitesse de déplacement du temps, la variance temporelle des pays compliquent sérieusement la tâche de maintenir la normale, l’égalité des relations extérieures et en même temps améliorer la valeur de la référence temporelle;
– lois « l’espace et le temps binomiale » la demande du gouvernement a continué le respect de la politique de l’équilibre interne et externe entre les intérêts spatiaux et temporels des puissances;
– des changements brusques de vitesse et le sens de déplacement de flux temporaires sont pleines de variations négatives de la durée de vie des masses, ce qui provoque en même temps, de nouvelles catastrophes temporelles;
– Tout changement révolutionnaire à grande échelle, ce qui conduit à un matériau des pertes importantes et spirituelles, plus la perte de la vie, affectent négativement le mouvement du temps, ce qui conduit souvent à une retraite dans le passé;
– un mécanisme pour fournir un temps normal dans sa valeur publique, peut fonctionner avec succès que si une interaction harmonieuse et la succession des générations, l’utilisation maximale des connaissances et de l’expérience des générations matures;
– la capacité des pouvoirs publics de surveiller le mouvement des flux temporaires, dans leur dimension humaine, et de les gérer dans l’intérêt du pays est le critère le plus important de la capacité du gouvernement et le sens même de son existence.